Ухвала суду № 54576681, 24.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.15 Справа № 904/10676/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМІЧНА КОМПАНІЯ "ВІТАГРО", м. Волочиськ, Хмельницька область

до Відповідача-1: приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", селище Кільчень, Новомосковський район, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "АГРОПРОМТЕХНІК", м. Хмельницький, Хмельницька область

про визнання договору купівлі-продажу №9/1-тех. від 09.01.2014, договору про переведення боргу від 04.09.2014 та договору №115ОП-14 від 28.09.2014 недійсними

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМІЧНА КОМПАНІЯ "ВІТАГРО" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "АГРО-ФТ" (надалі - Відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (надалі - Відповідач-2) про визнання договору купівлі-продажу №9/1-тех. від 09.01.2014, договору про переведення боргу від 04.09.2014 та договору №115ОП-14 від 28.09.2014 недійсними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі у якості Третьої особи-1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" та товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "АГРОПРОМТЕХНІКА".

В ухвалі господарського суду від 16.12.2015 по справі №904/10676/15 було допущено описку в даті призначення судового засідання, зазначено "14.01.2015 о 10:00", в той час як насправді справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2016 о 10:00.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне виправити описку в даті призначення судового засідання зазначивши, що справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2016 о 10:00.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 по справі №904/10676/15, в даті призначення судового засідання, зазначивши, що розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2016 о 10:00.

Суддя ОСОБА_1