Ухвала суду № 54576641, 24.12.2015, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/3134/15-к

У Х В А Л А

24.12.2015 року м. Берислав

Слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., при секретарі Соболь Г.А. за участю Прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області молодший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12015230090001592 від 09.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.12.2015 року до Бериславського ВП надійшло повідомлення від ст. о/у УЗЄ старшого лейтенанта поліції Д.В Юркова про те, що посадові особи суб"єкта господарської діяльності з метою заволодіння грошовими коштами займаються підробкою документів.

09.12.2015 року до ЄРДР за № 12015230090001592 були внесені відомості із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 358 ч. 1 КК України, з приводу використання ОСОБА_2 підробленої печатки та складання завідомо неправдивих документів з метою набуття третіми особами права власності на земельні ділянки.

Допитана у якості потерпілого директор та засновник приватного підприємства «Землемір» ОСОБА_3, надала показання про те, що її підприємство здійснює діяльність повязану із наданням землевпорядних робіт у м. Херсон, Цюрупинському, Скадовському та Білозерському районах.

Обовязковою умовою наявності правових підстав здійснювати зазначений вид діяльності це наявність за основним місцем роботи не менше двох сертифікованих інженерів-землевпорядників.

З 2011 року до 31.03.2015 року на посаді інженера-землевпорядника в ПП «Землемір» працював ОСОБА_2, мешканець смт. Високопілля. 31.03.2015 року ОСОБА_2 був звільнений за згодою сторін.

Після звільнення ОСОБА_2, директор ПП «Землемір» ОСОБА_3 з ним ніяких стосунків не підтримувала, та не спілкувалась, і взагалі про нього нічого не чула до тих пір, поки 02.10.2015 року їй на мобільний телефон зателефонував адвокат ОСОБА_4, який став цікавитись про працівника ПП «Землемір» ОСОБА_2, на що вона повідомила, що такий давно не працює, однак працював раніше.

На це адвокат ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_2 у смт. Високопілля здійснює діяльність землевпорядної організації, при цьому використовує назву ПП «Землемір» та печатку підприємства.

У свою чергу ОСОБА_3 повідомила, що такого не може бути, оскільки ОСОБА_2 звільнений і що не має права діяти від імені ПП «Землемір». Після цього, ОСОБА_5, з метою підтвердження власних доводів, на електронну поштову адресу ОСОБА_3 надіслав копії адвокатських запитів відео файл, на якому ОСОБА_4 зафіксував робочий кабінет ОСОБА_2, а також на стінах кабінету у рамках розміщені кольорові копії кваліфікаційних сертифікатів інженерів-землевпорядників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які насправді є працівниками ПП «Землемір» та не мають відношення до діяльності ОСОБА_2 у будь-якому випадку.

Передивившись зазначене відео, а також копії документів, виготовлених ОСОБА_2 від імені ПП «Землемір», ОСОБА_3 вже не мала сумніву, що останній незаконно використовує назву її підприємства, а також незаконно виготовлену печатку, яка ідентична візуально за відбитком, до оригінальної.

Зі слів адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_3 відомо, що у ОСОБА_2 на теперішній час у роботі знаходиться близько 200 справ, та біля 400 справ за період з квітня 2015 по 26 вересня 2015 року вже опрацьовані, про що він дізнався на адвокатський запит до реєстраційної служби.

Більш за все, ОСОБА_3 не може усвідомити, яким чином працівники відділу Держземагентства приймали землевпорядну документацію від ОСОБА_2, виготовлену нібито ПП «Землемір» без підпису та відбитку печатки кваліфікаційного інженера - землевпорядника підприємства, наявність яких обов'язкова та передбачена чинним законодавством.

ОСОБА_3 також зазначила, що всі документи, виготовлені ОСОБА_2 від імені ПП «Землемір» після офіційного звільнення є підробленими, а його дії є незаконними, внаслідок чого ПП «Землемір» завдано істотної шкоди, та порушено законні права.

Допитаний у якості свідка адвокат ОСОБА_4 надав показання про те, що у 2015 році, у звязку із здійсненням ним професійної адвокатської діяльності, на судовому засіданні за позовом гр. ОСОБА_8 про скасування рішення Великоолександрівської селищної ради, від землевпорядника тієї ради ОСОБА_9 стало відомо, що ОСОБА_2 насправді, не являється працівником ПП «Землемір», не має кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника на право складання кадастрових планів та технічної документації на земельні ділянки.

Саме у звязку із цим, ОСОБА_4 та суд, письмово звернулись до ОСОБА_3, та отримали підтвердження цього.

У подальшому, ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_2 організував незаконну діяльність за попередньою змовою із своєю дружиною ОСОБА_10 та її керівником заступником начальника Держземагенства ОСОБА_11, який підписував та завіряв печаткою органу завідомо підроблену та незаконно виготовлену ОСОБА_2 технічну документацію. Участь його дружини ОСОБА_10 у даному процесі зведена до того, що вона, у разі прибуття замовника, та за умови відсутності земельного реєстратора ОСОБА_11, власноруч приймає документи, підписує їх та скріплює печаткою ОСОБА_11, а коли замовник приходить, під час відсутності ОСОБА_2, ОСОБА_10 приймає документи, замовлення та оплату вартості послуг готівкою на руки, які мають бути виготовлені ОСОБА_2 від імені ПП «Землемір».

ОСОБА_2 особисто говорив ОСОБА_4 про те, що він за місяць виготовляє близько 200 примірників технічної документації та кадастрових планів для мешканців Бериславського, ОСОБА_12, Високопільського та Воронцовського районів, та у присутності ОСОБА_4, ОСОБА_2 підписував документи від імені ПП «Землемір» та скріпляв підпис печаткою підприємства.

ОСОБА_4, підписуючи протокол допиту, власноруч виклав доповнення про те, що ОСОБА_2 незаконну діяльність здійснює за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Червоноармійська, 47, мешкає за адресою:Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Садова,83, де й зберігає печатку ПП «Землемір», або ж у власному автомобілі НОМЕР_1.

Свої показання ОСОБА_4 підтвердив копіями документів, які долучив до протоколу допиту.

Отримані під час досудового розслідування відомості, які повністю підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, вказують на вчинення посадових злочинів державних службовців Держземагенства за можливою попередньою змовою із ОСОБА_2.

Вчинені у даному випадку посадові і не посадові злочини повязані із виготовленням підроблених офіційних документів, використання незаконно виготовленої печатки підприємства, що призводить до незаконного набуття права власності на земельні ділянки.

У звязку з цим, з метою належного документування злочинної діяльності, подальше досудове розслідування має бути спрямованим на забезпечення отримання та збереження речових доказів вчинення злочинів, зокрема документів, печатки, технічних засобів виготовлення підроблених документів, коштів здобутих злочинним шляхом, тощо. Вказані документи та речі мають бути вилучені у їх володільців, а саме відділах Держземагенства (Держгеокадастру) відповідних районів та за адресою мешкання та роботи ОСОБА_2, з метою подальшого призначення необхідних експертиз під час досудового розслідування.

З урахуванням вищевказаного та у звязку з існуючою необхідністю збирання доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, недопущення в подальшому можливого знищення або зміни документів стороною кримінального провадження, через високу вірогідність знищення знаряддя вчинення злочину та інших доказів, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які зберігаються у відділі Держземагентства у Великоолександрівському районі Херсонської області, за адресою: Херсонська область смт. Велика Олександрівка вул. Леніна №155, оскільки відповідно до ст. 84 КПК України процесуальним джерелом доказів є оригінали документів, а не їх копії.

Вилучені оригінали документів у подальшому можуть бути визнані речовими доказами вчинення злочинів, тому розгляд даного клопотання в суді, прокурор просить здійснювати без виклику та участі володільця (або представника володільця) речей і документів, оскільки існує реальна загроза їх пошкодження або знищення, що суттєво вплине на обєктивність повність та всебічність досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню, а розгляд справи без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, вважаючи, що існує реальна загроза їх пошкодження або знищення, що суттєво вплине на обєктивність повність та всебічність досудового розслідування.

Відповідно до ст.ст.159,160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться а таки чином, суд погоджується з обґрунтуванням слідчого та прокурора про необхідність розгляду справи у відсутності особи у якої знаходяться відповідні документи.

Суд вважає, що клопотання Прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання документів, які зберігаються у відділі Держземагентства у Великоолександрівському районі Херсонської області, за адресою: Херсонська область смт. Велика Олександрівка вул. Леніна №155, а саме: кадастрові плани та технічна документація на земельні ділянки, які виготовлені ПП «Землемір» (ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 32689536), в період з 30.10.2011 року по 01.11.2015 року, має суттєве значення для встановлення істини у справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до вищезазначеної документації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бериславському ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, здійснення виїмки оригіналів та виготовлених з них копій документів, які зберігаються у відділі Держземагентства у Великоолександрівському районі Херсонської області, за адресою: Херсонська область смт. Велика Олександрівка вул. Леніна №155, а саме: кадастрові плани та технічна документація на земельні ділянки, які виготовлені ПП «Землемір» (ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 32689536), в період з 30.10.2011 року по 01.11.2015 року, з подальшого її вилученням.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня винесення 24.12.2015 року.

Суддя В. В. Захарчук