Справа № 587/60/14-ц
УХВАЛА
24 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Сумської РДА про звернення стягнення на перемет іпотеки та виселення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана справа.
Представник відповідача заявив клопотання, в якому просив зупинити провадження у даній справі, до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк», третя особа: служба у справах дітей Сумської РДА про визнання недійсним іпотечного договору, яка стосується справи за розглядуваним позовом.
Так, встановлено, що на даний час в провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться справа № 587/2958/15-ц за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк», третя особа: служба у справах дітей Сумської РДА про визнання недійсним іпотечного договору, яка суттєво впливає на вирішення питання по даному позову, і яка в свою чергу являється повязаною з розглядуваною справою.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
За таких обставин, суд вважає, що необхідно зупинити провадження у справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Сумської РДА про звернення стягнення на перемет іпотеки та виселення до розгляду справи № 587/2958/15-ц за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк», третя особа: служба у справах дітей Сумської РДА про визнання недійсним іпотечного договору.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Сумської РДА про звернення стягнення на перемет іпотеки та виселення до розгляду справи № 587/2958/15-ц за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк», третя особа: служба у справах дітей Сумської РДА про визнання недійсним іпотечного договору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 54576426, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/60/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: