справа № 588/1729/15-ц
провадження № 2/588/658/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участю секретаря Кучмій Д.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача посилаючись на пропуск позивачем строків звернення до суду з позовом заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ "Приват Банк" документів кредитної справи, у яких наявні дані про строк дії кредитної картки виданої відповідачу за умовами кредитного договору.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Таким чином, заслухавши клопотання представника відповідача суд вважає, що воно підлягає задоволенню, відповідно до вимог вказаних положень закону.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційного банк Приватбанк надати суду у строк до 15.01.2016 оригінали наступних документів:
1)кредитний договір № б/н від 20.03.2008 укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 та інші документи, що містять інформацію про взаємозв'язки банку і клієнта з приводу укладання та виконання вказаного договору (кредитна справа).
2)документи, якими підтверджується строк дії карти виданої на виконання умов вказаного договору.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Маслов
Судове рішення № 54576422, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1729/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: