Ухвала суду № 54576224, 23.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 909/1404/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"на постанову та ухвалувід 21.10.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 господарського суду Івано-Франківської областіу справі№ 909/1404/14 господарського суду Івано-Франківської області за заявою дофізичної особи ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Одіс Пабліситі Груп"провизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Опришко О.З.

в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"- Максименко В.О., довір,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 у справі № 909/1404/14 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Одіс Пабліситі Груп" (далі - ТОВ "Одіс Пабліситі Груп", Боржник) в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника, визнано грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 на суму 985 320,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, а розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Опришка О.З. тощо.

Постановою господарського суду Івано-Франківської від 10.06.2015 ТОВ "Одіс Пабліситі Груп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Опришка О.З.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2015 (суддя-Ткаченко І.В.) відмовлено у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі - ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", Банк) про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Одіс Пабліситі Груп".

Не погодившись із названою ухвалою місцевого суду, Банк звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2015 та зупинити провадження у справі №909/1404/14 про банкрутство ТОВ "Одіс Пабліситі Груп" до набрання законної сили рішення у справі №344/9924/15-ц про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 03.09.2008, укладеного ТОВ "Одіс Пабліситі Груп" з фізичною особою ОСОБА_1

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 (головуючий суддя - Гриців В.М., судді: Данко Л.С., Хабіб М.І.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2015 - без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2015, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 та зупинити провадження у справі №909/1404/14 про банкрутство ТОВ "Одіс Пабліситі Груп" до набрання законної сили рішення у справі про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 03.09.2008, укладеного ТОВ "Одіс Пабліситі Груп" з фізичною особою ОСОБА_1

Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку зі зверненням ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" із касаційною скаргою на вказані судові акти, Вищий господарський суд України своєю ухвалою від 11.12.2015 розгляд скарги призначив на 23.12.2015 об 11 год. 10 хв., про що сторони та учасники у справі були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника Банку, розглянувши матеріали справи та касаційну скаргу в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 8 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013 (далі -Закон про банкрутство), якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 41 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст. 106 цього Кодексу.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 вказаного Кодексу передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала місцевого господарського суду від 19.08.2015, за результатами перегляду якої була прийнята оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції від 21.10.2015, винесена у справі про банкрутство, провадження у якій порушено відповідно до норм Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно норм ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

Аналогічний висновок наведений в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13 та від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14.

Таким чином, постанова Львівського апеляційного господарського суду 21.10.2015, що була винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2015, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про зупинення провадження у даній справі про банкрутство, не підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції, відтак, спір згідно поданої касаційної скарги не підлягає вирішенню в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У зв'язку з цим, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на зазначені вище судові рішення підлягає припиненню.

З урахуванням викладеного та керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 107, 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2015 у справі № 909/1404/14.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич