Ухвала суду № 54576212, 23.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/10386/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство " ВНДІкомпресормаш", м. Суми

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про сплату 4800,00 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення боргу за надані послуги у сумі 4800,00 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем договору, укладеного сторонами у спрощений спосіб, шляхом підписання 30.06.2013 акту виконаних робіт (надання послуг).

Сторони участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідач 17.12.2015 надав до суду докази свого правового статусу, з яких вбачається, що ДП "Придніпровська залізниця" припинило свою господарську діяльність та всі права і обов'язки належать його правонаступнику ПАТ "Українська залізниця", проте процес реорганізації на даний час не завершено, про що свідчить запис, внесений 21.10.2015 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про проведення реєстрації юридичної особи. ДП "Придніпровська залізниця", яке є відповідачем у цій справі, в результаті реорганізації втратило статус юридичної особи.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), а також державних та інших органів, фізичних осіб, що не є суб'єктами підприємницької діяльності у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Тобто, сторонами господарського процесу мають бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Під час розгляду справи встановлено, що Державне підприємство "Придніпровська залізниця" до звернення позивача до суду з цим позовом втратило статус юридичної особи, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Враховуючи надані відповідачем докази, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною особою є ПАТ "Укрзалізниця", а Придніпровська залізниця є його регіональною філією, тобто відокремленим підрозділом, який не має статусу юридичної особи.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 5 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн підлягають поверненню платнику, на підставі Закону України "Про судовий збір", за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 1, 12, п. 1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 4800 грн 00 коп.

Суддя ОСОБА_1