Ухвала суду № 54576205, 24.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 915/1520/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській областіна ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 26.10.2015у справі№ 915/1520/15 господарського суду Миколаївської областіза заявою доЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб-Снігурівка"пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.09.2015 (суддя Ржепецький В.О.) відмовлено Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Агроснаб-Снігурівка".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 (колегія суддів: Пироговський В.Т., Жеков В.І., Філінюк І.Г.) повернуто апеляційну скаргу (від 07.10.2015р. № 4496/9/14-20-10-014) разом із додатками (всього на 13 аркушах) Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області без розгляду.

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 5766/9/14-20-10-014 від 13.11.2015 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі №915/1520/15, з проханням скасувати останню, а справу направити до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду.

Подана Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області касаційна скарга №5766/9/14-20-10-014 від 13.11.2015 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 915/1520/15 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 р. встановлена у розмірі 1218 грн., тобто судовий збір сплачується в сумі 1218, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги №5766/9/14-20-10-014 від 13.11.2015, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник - Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області тексті касаційної скарги зазначила, що на момент звернення до господарського суду Миколаївської області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб-Снігурівка" не сплачувала судовий збір за подання відповідної заяви, а тому, в силу положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на думку заявника, розмір ставки судового збору для звернення з апеляційними та касаційними скаргами дорівнює нулю (0 х 110% = 0). В обгрунтування своєї позиції заявник надав копію постанови Верховного Суду України від 30.06.2015 № 21-598а 15.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області направила касаційну скаргу №5766/9/14-20-10-014 від 13.11.2015 до Одеського апеляційного господарського суду 16.11.2015.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що в даному випадку застосовується редакція Закону України "Про судовий збір", яка набрала чинності 01.09.2015.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору та визначено перелік осіб, які звільняються від сплати останнього.

До вказаного переліку органи Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області не відносяться.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року) Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02. 2013 (із змінами та доповненнями).

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області №5766/9/14-20-10-014 від 13.11.2015 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі №915/1520/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 1 п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області №5766/9/14-20-10-014 від 13.11.2015 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі №915/1520/15 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

Л.В. Жукова