Ухвала суду № 54576056, 21.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.15р. Справа № 904/7448/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні", м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК Авто", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ

про стягнення 742 864,35 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК Авто", м. Дніпропетровськ

про визнання договору поруки № 699004020976004/П2 від 05.09.2013 року припиненим

Головуючий суддя Колісник І.І.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 23.11.2015 року, представник;;

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 14.09.2015 року, представник ;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто" заборгованості за генеральним кредитним договором № 699004020976004 від 05.09.2013 року у сумі 742 864,35 грн. солідарно з кожним поручителем окремо:

- з Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс";

- з Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні";

- з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК Авто".

За зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК Авто" Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні" просить визнати договір поруки № 699004020976004/П2 від 05.09.2013 року припиненим.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача-1 наполягав на задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається господарським судом м. Києва, а саме справи № 910/26708/15 за позовом ТОВ "Сетав Авто" до ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Астра Банк" про визнання недійсним кредитного договору № 699004020976004.

Необхідність з'ясування фактичних обставин у справі є підставою для відкладення прийняття рішення за даним клопотанням.

Відповідачі-2, 3, 4 та третя особа у судове засідання своїх повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Враховуючи неявку представників відповідачів-2, 3, 4 та третьої особи, необхідність отримання від позивача додаткових доказів, а також закінчення 05.01.2016 року двомісячного строку розгляду спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 20.01.2016 року включно.

2.Судове засідання призначити на 19.01.2016р. о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу за первісним позовом:

- обґрунтований розрахунок (з документальним обґрунтуванням) заборгованості відповідача, з урахуванням наданих відповідачем-1 банківських виписок про сплату коштів у жовтні-листопаді 2013 року ;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Суддя О.В. Ліпинський

Суддя С.Г. Юзіков