Ухвала суду № 54575850, 24.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

24 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-9678/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-9678/11/1270 за позовом Словяносербського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2335,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-9678/11/1270 за позовом Словяносербського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2335,00 грн.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що на виконанні в органах ДВС перебував виконавчий лист виданий Луганським окружним адміністративним судом на підставі постанови суду від 02.11.2011 у справі № 2а-9678/11/1270 за позовом Словяносербського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги у сумі 2335,00 грн.

Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 51 Лисичанський міський центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Словяносербського районного центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості, яка станом на 29.04.2015 рахується на балансі Словяносербського районного центру зайнятості, передано на баланс Лисичанського міського центру зайнятості заборгованість, яка рахується за ОСОБА_1. Станом на теперішній час судове рішення не виконано.

У звязку з цим заявник просить замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача з Словяносербського районного центру зайнятості на правонаступника Лисичанський міський центр зайнятості.

У судове засідання заявник не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач у судове засідання не прибув. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено актом № 3225 від 18.12.2015, оскільки місце реєстрації відповідача є м. Словяносербськ, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема м. Словяносербська. Альтернативні засоби звязку із позивачем суду невідомі.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-9678/11/1270.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року в адміністративній справі № 2а-9678/11/1270 позов Словяносербського районного центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 2335,00 грн.

Постанова набрала законної сили 28.02.2012.

У справі № 2а-9678/11/1270 видано 15.05.2012 виконавчий лист, який направлено до відділу державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області.

Однак, будівля ВДВС Слов'яносербського РУЮ знаходиться у смт. Слов'яносербську Луганської області, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р, через що матеріали виконавчих проваджень та відповідні виконавчі листи втрачено.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 видано Лисичанському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а-9678/11/1270 за позовом Словяносербського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення в сумі 2335,00 грн.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 51 від 15.04.2015 Лисичанський міський центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Слов'яносербського районного центру зайнятості.

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості, яка станом на 29.04.2015 рахується на балансі Словяносербського районного центру зайнятості, передано на баланс Лисичанського міського центру зайнятості заборгованість, яка рахується за ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи № 2а-9678/11/1270.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження, стягувача, з Словяносербського районного центру зайнятості на правонаступника Лисичанський міський центр зайнятості.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2008 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" у разі зменшення обсягу компетенції субєкта владних повноважень, не повязаного з припиненням його діяльності, до участі у справі як другий відповідач судом залучається інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого передані або належать функції чи повноваження щодо вирішення питання про відновлення порушених прав, свобод чи інтересів позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованим.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-9678/11/1270 за позовом Словяносербського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2335,00 грн.

Замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача з Словяносербського районного центру зайнятості на правонаступника Лисичанський міський центр зайнятості, код ЄДРПОУ 13391634 (вул. Свердлова, 273, м.Лисичанськ, Луганська область, 93100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2