Ухвала суду № 54575265, 24.12.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 903/1292/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача (відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції): – н/з

від відповідача (приватного підприємства “Дрімко”) - н/з

від відповідача (Ківерцівської об’єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області) - н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом приватного підприємства “Спот Дизайн” до відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, приватного підприємства “Дрімко”, Ківерцівської об’єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Спот Дизайн” звернулось в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, приватного підприємства “Дрімко”, Ківерцівської об’єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2015 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча останній був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення №4301033608114.

Представник відповідача (відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції) не з'явився, хоча останній був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення №4301033608335.

Представник відповідача (приватного підприємства “Дрімко”) в судове засідання не з'явився, в суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату та час розгляду справи.

Представник відповідача (Ківерцівської об’єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області) не з'явився, хоча останній був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення №4301033608327.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду позивачем з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.2016 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 18.01.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

2.1. Позивача (повторно):

- обґрунтування позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- оригінали долучених до позовної заяви документів.

2.2. Відповідачу (відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції) (повторно):

- матеріали зведеного виконавчого провадження № 40456253;

- акт опису і арешту майна від 23.01.2015 р.;

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

2.3. Відповідачу (приватному підприємству “Дрімко”) (повторно):

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

2.4. Відповідачу (Ківерцівської об’єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області) (повторно):

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар