Ухвала суду № 54575145, 10.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7420/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Сегеди С.М.

ОСОБА_2

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Гайворонському С.П., Сегеді С.М., Кононенко Н.А.у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року,

встановила:

Представник ПАТ Акціонерний банк «Південний» звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив: звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ПАТАкціонерний банк «Південний» права власності на нежитлове приміщення під номером "десять" Н, загальною площею 109,8 кв.м., що знаходиться в м. Одесі пров. Сабанський № 3 у рахунок часткового стягнення заборгованості за за Кредитним договором № СВ 41 від "23" червня 2008 року, у сумі 1 629 317,75 гривень; стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Акціонерний банк «Південний судовий збір у розмірі 3 654.00 гривень.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року позов ПАТ «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2015 року заяву адвоката ОСОБА_5 представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення,

08 грудня 2015 року в судовому засіданні ОСОБА_4 заявила усне клопотання про відвід колегії суддів Гайворонському С.П., Сегеді С.М., Кононенко Н.А. у звязку з тим, що колегія суддів порушила присягу судді відмовивши в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

При цьому, ОСОБА_4 заявила клопотання про надання їй часу для підготовки обгрунтованого клопотання про відвід складу суду, у звязку з чим в судовому засіданні була обявлена перерва до 10 грудня 2015 року.

Оскільки, 10 грудня 2015 року в судове засідання не надійшло письмове клопотання від ОСОБА_4 про відвід складу суду, судова колегія розглянула усне клопотання ОСОБА_4 заявлене останньою 08 грудня 2015 року в судовому засіданні.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід всього складу суду, так як обставини, на які посилається заявник не передбачені ст. 20 ЦПК України в якості підстав для відводу суддів.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості складу суду, на даний час не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України судова колегія,-

ухвалила:

В задоволені усного клопотання представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Гайворонському Сергію Петровичу, Кононенко Наталії Аркадіївні, Сегеді Сергію Миколайовичу у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді С.П. Гайворонський

ОСОБА_6

ОСОБА_2