Ухвала суду № 54574778, 22.09.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/18184/12

Номер провадження 2/522/3373/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання ОСОБА_1 про огляд доказів за їх місцезнаходженням по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якому просить суд здійснити огляд доказів за їх місцезнаходженням, а саме глянути речові докази за їх місцезнаходженням за участі суду, сторін по справі, свідків зі здійсненням фотографування та відеозапису за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка та її представники клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви належить відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивачка просить забезпечити докази шляхом їх огляду за місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_1, для встановлення наявності або відсутності речей з побуту та іншого тобто самоправні протизаконні дії відповідачів, які потребують доказів, для зясування обєму та рівня самоправних дій.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом огляду доказів за їх місцезнаходженням, оскільки позивачкою у своєму позові не заявляються позовні вимоги що стосуються речових доказів зазначених у заяві про забезпечення доказів шляхом огляду доказів за їх місцезнаходженням.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. 57 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про огляд доказів за їх місцезнаходженням по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 22.09.2014