Ухвала суду № 54574731, 21.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23346/15-ц

Н.п. 2/522/10463/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

21.12.2015 р. під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребування у Центра №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) відомості щодо наявності транспортних засобів, які належать на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2); у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького. 10-а) та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості щодо обєктів нерухомості (в тому числі земельних ділянок), які належать на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про витребування зазначених відомостей.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених відомостей необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центра №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) відомості щодо наявності транспортних засобів, які належать на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького. 10-а) та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості щодо обєктів нерухомості (в тому числі земельних ділянок), які належать на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

21.12.2015