Ухвала суду № 54574646, 22.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2510/15

Справа №522/14566/14-ц

УХВАЛА

22 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Школа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2015 року по цивільній справі №522/14566/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «АКБ Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», за участю третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору поруки неукладеним, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «АКБ Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», за участю третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору поруки неукладеним, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частині рішення суду були допущені описки, а саме у вступній частині рішення суду було допущено описку у зазначені номеру справи та провадження, а в описовій частині рішення допущено описку в зазначені найменування третьої особи

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2015 року та вважати вірним: «Провадження №2/522/2510/15» «Справа №522/14566/14-ц».

Виправити описки в тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2015 року та замість «ФОП ОСОБА_3В.» вважати вірним: «ФОП ОСОБА_2Ю.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4