Ухвала суду № 54574574, 17.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

17.12.2015

Справа № 522/8937/15-ц

Провадження № 2-н/522/1125/15

УХВАЛА

17 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі № 522/8937/15-ц від 30 квітня 2015 року у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6352, 86 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121, 80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» був винесений судовий наказ № 522/8937/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6352, 86 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121, 80 грн.

До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, в якій зазначено, що в тексті даного наказу допущено описку, а саме: замість належного імені боржника «Козлов Вілій Васильович» помилково зазначено імя «Козлов Віталій Васильович».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Тому, суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 30 квітня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» був винесений судовий наказ № 522/8937/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6352, 86 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121, 80 грн.

Однак, у тексті зазначеного судового наказу судом допущено описку, а саме: замість належного імені боржника «Козлов Вілій Васильович» помилково зазначено імя «Козлов Віталій Васильович».

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі № 522/8937/15-ц від 30 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі № 522/8937/15-ц від 30 квітня 2015 року у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6352, 86 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121, 80 грн., - задовольнити.

Виправити описку судовому наказі № 522/8937/15-ц від 30 квітня 2015 року у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6352, 86 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121, 80 грн., та замість помилково зазначеного імені боржника «Козлов Віталій Васильович» вказати вірне імя - «Козлов Вілій Васильович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.