Ухвала суду № 54574550, 23.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 910/13582/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіГончарука П.А.суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києванарішення Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2015 рокуу справі№ 910/13582/15за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський"додержавного підприємства "Енергоринок"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаМіністерство енергетики та вугільної промисловості України, Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за участюпрокуратури міста Києвапро стягнення 11 121 699,38 грн ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2015 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн).

У зв'язку із тим, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до 01 вересня 2015 року, а касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2015 року заступник прокурора міста Києва подав 11 грудня 2015 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинний був сплатити судовий збір у розмірі 87 696,00 грн (120 % від 73 080,00 грн (60 розмірів мінімальної заробітної плати)).

Проте, касаційна скарга заступника прокурора міста Києва судовим збором не оплачена, натомість ним було заявлено клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на момент подачі цієї касаційної скарги прокуратура міста Києва не може здійснити оплату судового збору через відсутність видатків для сплати судового збору у її кошторисі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення такої сплати або для звільнення від такої сплати.

Таким чином, наведені заступником прокурора міста Києва у клопотанні обставини не є підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору у даному випадку, а отже у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Клопотання заступника прокурора міста Києва про відстрочення або звільнення прокуратури міста Києва від сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2015 року у справі № 910/13582/15 повернути заступнику прокурора міста Києва.

Головуючий, суддя П. ГончарукСуддя І. КондратоваСуддя Л. Стратієнко