Ухвала суду № 54574292, 22.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2015 року Справа № 805/5157/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1) Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, 2) Комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування

про визнання протиправними дій, скасування рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом від 17 червня 2015 року № 42, скасування наказу Укртрансінспекції від 27 липня 2015 року № 291, визнання нечинними дозволів, зобовязання визначити переможцем

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті та Комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування про визнання протиправними дій Комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування від 17 червня 2015 року в частині оцінювання пропозицій перевізників-претендентів на право здійснення перевезень пасажирів на маршрутах: 167/168 Харків Бердянськ обєкт 16 та 95/96 Бердянськ Дніпропетровськ обєкт 23, щодо недонарахування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 9 балів при сумарному підрахунку балів та скасування рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом від 17 червня 2015 року, в частині визначення переможців, по обєкту конкурсу № 16 маршрут Харків Бердянськ, рейси 167/168 і обєкту № 23 маршрут Бердянськ Дніпропетровськ рейси 95/95, скасування наказу першого заступника голови Укртрансінспекції від 27 липня 2015 року № 291 в частині введення в дію рішення конкурсного комітету по обєкту конкурсу № 16 маршрут Харків Бердянськ рейси 167/168 і обєкту № 23 маршрут Бердянськ Дніпропетровськ рейси 95/95, визнання нечинними дозволів на обслуговування маршруту Харків Бердянськ, рейси 167/168 та Бердянськ Дніпропетровськ, виданих на підставі наказу заступника голови Укртрансінспекції від 27 липня 2015 року № 291, зобовязання Комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування визначити переможцем по обєкту конкурсу № 16 маршрут Харків Бердянськ, рейси 167/168 і обєкту № 23 маршрут Бердянськ Дніпропетровськ Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік від 28 грудня 2014 року № 80-VIII мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2015 року становить 1218 грн. Позивачем заявлено пять позовних вимог немайнового характеру, які зазначені вище, отже судовий збір підлягає сплаті у розмірі по 1218 грн. за кожну позовну вимогу, тобто 6090 грн. З квитанції про сплату судового збору від 9 грудня 2015 року вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1218 грн., отже сума, яку необхідно доплатити позивачу складає 4872 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частинами 3 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті та Комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування про визнання протиправними дій, скасування рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом від 17 червня 2015 року № 42, скасування наказу Укртрансінспекції від 27 липня 2015 року № 291, визнання нечинними дозволів, зобовязання визначити переможцем, залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк до 20 січня 2016 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату залишку судового збору у сумі 4872 грн.

3.Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.