Ухвала суду № 54573990, 23.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________Справа № 520/12488/15-ц

Провадження № 2-п/520/248/15

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

23.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2015 року по справі № 520/12488/15-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2015 року по справі № 520/12488/15-ц. При цьому заявник посилається на те, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішення прийнято судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, у відсутність відповідача. Заявник зазначає, що з тексом заочного рішення він був ознайомлений лише 27.11.2015 року, коли його сестра ОСОБА_2 отримала заочне рішення, що було надіслано на їхню адресу. Заявник зазначає, що з моменту укладення кредитного договору політико-економічна ситуація у державі значно змінилася, курс долара теж змінився, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 неодноразово звертався до банку із проханням про реструктуризацію заборгованості. Вказує, що систематично та добросовісно сплачував кредитну заборгованість, та за його підрахунками заборгованість перед банком менша, аніж зазначає ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про відкладення судового засідання у зв'язку із хворобою.

Інші учасники судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи № 520/12488/15-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2015 року стягнуто олідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № к-2040 від 23.10.2006 року у розмірі 1391125,79 грн., та стягнуто судові витрати.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 520/12488/15-ц вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 63/1, кв. 10 /а.с. 36/, та саме за вказаною адресою відповідач сповіщався про судове засідання /а.с. 54/, а також за адресою вказаною у позові, а саме: АДРЕСА_1 /а.с. 58/.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 було достеменно відомо про розгляд справи судом, оскільки матеріали справи № 520/12488/15-ц містять його особисту заяву вх. № 39082 від 01.10.2015 року про видачу копії ухвали суду /а.с. 39/, заяву про відкладення судового засідання з 15.10.2015 року на іншу дату /а.с. 51/.

Судом досліджено надані ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення письмові звернення, адресовані Банку щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором. Однак, матеріали справи не містять копій квитанцій про погашення заборгованості, на які посилався ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, в зв'язку з чим суд вважає твердження заявника безпідставними та недоведеними.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання заявника щодо погіршення політки-економічної ситуації в державі, як на підставу скасування заочного рішення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 сповіщався про час та місце судових засідаь належним чином, а також ним не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що на підставі вимог закону, в тому числі ст. 169 ЦПК України, якою встановлено вирішення судом справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, заочне рішення було винесено правомірно відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2015 року по справі № 520/12488/15-ц,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржено в порядку та в строки, передбачені ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.