Ухвала суду № 54573933, 18.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/2-1526/11

Провадження № 2-др/520/36/15

УХВАЛА

18.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченко В. О.

при секретарі - Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської Ради до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Одеської міської Ради, ОСОБА_1 про приведення об`єкту до попереднього стану, позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Одеської міської Ради про усунення перешкод у користуванні власністю, приведення об`єкту до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель і споруд та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи Одеська міська рада, ОСОБА_1, Інспекція ДАБК в Одеській області , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 24.09.2014 року задоволені позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради та зобовязано ОСОБА_2 власними силами та за рахунок власних коштів привести у попередній стан 31/1000 частину обєкту нерухомості по вул. Окружній, 29-А, який знаходиться на земельній ділянці по вул. Окружній, 29/9 у м. Одесі, відповідно до технічного паспорту, виготовленого КП « Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 17.09.2009 року шляхом: знесення чотирьохповерхового будинку під літ. «А1» та побудови під літ. «б», та приведення до попереднього стану дачної будівлі літ « Б» та дачної будівлі лі. « А»; задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Одеської міської Ради, та зобовязано ОСОБА_2 знести чотирьохповерхову будівлю під лі. «А1» яка розташована на земельної ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Окружна, 29/9, а також стягнуто з ОСОБА_4 документально підтверджені судові витрати на користь Київської районної адміністрації Одеської міської Ради у розмірі 7 ( Сім) гривень 50 копійок; та на користь ОСОБА_1 у розмірі 7232 ( сім тисяч двісті тридцять дві) гривні, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

08.10.2015 року до суду з заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі 1512/2-1526/11-ц за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської Ради до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Одеської міської Ради, ОСОБА_1 про приведення об`єкту до попереднього стану, позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Одеської міської Ради про усунення перешкод у користуванні власністю, приведення об`єкту до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель і споруд та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи Одеська міська рада, ОСОБА_1, Інспекція ДАБК в Одеській області, яким визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на 31/1000 частин дачних будівель на обєкт нерухомого майна ,який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Окружна, 29 а, виданого ОСОБА_5 12.07.2012 року.

18.12.15. року до судового засідання ОСОБА_1 надала клопотання про залишення заяви про винесення додаткового рішення без розгляду оскільки її позов до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності залишений без розгляду.

Відповідно до ст. 207 п.5 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення заяви ОСОБА_1 про винесення додатково рішення без розгляду судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської Ради до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Одеської міської Ради, ОСОБА_1 про приведення об`єкту до попереднього стану, позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Одеської міської Ради про усунення перешкод у користуванні власністю, приведення об`єкту до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель і споруд та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи Одеська міська рада, ОСОБА_1, Інспекція ДАБК в Одеській області залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК Україна, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської Ради до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Одеської міської Ради, ОСОБА_1 про приведення об`єкту до попереднього стану, позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Одеської міської Ради про усунення перешкод у користуванні власністю, приведення об`єкту до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель і споруд та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи Одеська міська рада, ОСОБА_1, Інспекція ДАБК в Одеській області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Луняченко В. О.