Дата документу 30.11.2015
Справа № 501/1092/15-ц
2/501/732/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ледньової Т.В.
при секретарі Левицькій А.В.
з участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договорів недійсними, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом (а.с. 3-6).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічним позовом (а.с. 90-94, 109-113), та заявили клопотання про призначення судової-економічної експертизи, яке відповідач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 підтримали у судовому засіданні (а.с. 113).
Представник позивача заперечував про задоволення клопотання про проведення експертизи.
Заслухавши міркування учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням права сторони подавати докази і того, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5, 209-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_3 (а.с. 113, 140).
Витребувати з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» інформацію про рух коштів по розрахунковим рахункам позичальника та всім відкритим рахункам для обслуговування спірного кредитного договору, платіжні доручення у разі перерахування кредитних коштів у безготівковій формі, платіжні доручення для перерахування-зарахування коштів, копію ліцензії з додатком, підтвердження щодо наявності кредитних коштів на момент видачі кредиту, копію кредитної справи, встановивши строк надання витребуваних відомостей 5 діб з дня отримання копії ухвали.
Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5.
На вирішення експерту поставити слідуючі запитання:
1) визначити суму заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 11к-37 від 10.11.2005 р., зміненим додатковою угодою №1 до кредитного договору № 11к-37 від 10.11.2005 р.;
2) згідно даних документів банку, яка сума надійшла на погашення кредиту станом на 01.09.2015 р.?;
3) провести аналіз руху грошових коштів по рахунках, відкритих для обслуговування кредиту за період з 10.11.2005 р. по 01.09.2015 р.;
4) згідно даних документів банку який розмір становить процентна ставка по кредиту і яка сума становить тіло кредиту за кредитним договором № 11к-37 від 10.11.2005 р., зміненим додатковою угодою №1 до кредитного договору № 11к-37 від 10.11.2005 р., і яка сукупна вартість всього кредиту?;
5) чи підтверджується документально, наявність у банка на момент укладання спірного кредитного договору, спеціальна ліцензія видана НБУ на використання іноземної валюти?
В розпорядження експерта направити матеріали справи.
Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законодавством порядку.
Суддя
Судове рішення № 54573785, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/1092/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: