Ухвала суду № 54573512, 24.12.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2915/15-ц

Провадження № 2-п/496/59/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйок А.Д.

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

за участю

прокурора Кириліна Є.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Біляївського району Одеської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Біляївського районного суду від 12 серпня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю.

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що воно постановлено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки суд посилається тільки на висновок органу опіки та піклування Біляївського району Одеської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування Біляївського району Одеської області ОСОБА_2 та прокурор Кирилін Є.Ю. просили відмовити заявнику в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у звязку з її необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не зявився до судового засідання 23.07.2015 року і 12.08.2015 року, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, згідно поштових повідомлень (а.с.23, 24), які надсилались за адресою для листування, вказаною в позовній заяві.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в своїй заяві ОСОБА_3 не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказівка на посилання в судовому рішенні на висновок органу опіки та піклування Біляївського району Одеської області не є підставою для скасування заочного рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6