Ухвала суду № 54573447, 22.12.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/107/2015 Справа № 490/3632/13-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю представника Департаменту фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації - ОСОБА_1, прокурора Височина О.В., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Держави Україна до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Прокуратура міста Миколаєва звернулась до суду в інтересах держави Україна в особі Фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації (зараз Департамент фінансів) до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3, просив стягнути 12009 грн. 30 коп. коштів, витрачених Миколаївською обласною дитячою лікарнею на лікування потерпілої від злочину малолітньої ОСОБА_4

Ухвалою суду від 24 жовтня 2013 року до участі в справі в якості другого відповідача притягнутий страховик ОСОБА_3 - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка".

Прокурор та представник Департаменту фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації в судовому засіданні

Представник відповідача проти позову заперечував, пославшись на ті обставини, що за договором страхування цивільну відповідальність має нести ПрАТ СК "Уніка", а не його довіритель.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд видалився до нарадчої кімнати.

Перебуваючи у нарадчій кімнаті суд встановив, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, постановлення законного та справедливого рішення необхідно додатково зясувати обставини, що мають істотне значення та полягають у наступному.

Так, страховою компанією "Уніка" за зверненням матері потерпілої від злочину ОСОБА_5 була заведена страхова справа, а вчинений ОСОБА_3 злочин визнаний страховою подією.

Так як рішення суду за позовом Держави Україна до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення коштів в порядку регресу вплине на цивільні права та інтереси представника потерпілої від злочину особи, її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи.

Для цього необхідно поновити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 195, ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Держави Україна до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення коштів в порядку регресу.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батченко