Рішення № 54573020, 11.12.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
11.12.2015
Номер справи
490/9715/15-ц
Номер документу
54573020
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

490/9715/15-ц

н\п 2/490/4792/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № DNH4KS38300389 від 26.06.2006 р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19963.97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 23.09.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 251492,68 грн..

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 26.06.2006 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем укладено договір кредиту, який складається із заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19963.97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.7/.

Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредитну картку, із кредитним лімітом у 19963.97 грн., тоді як відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 23.09.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 251492,68 грн., яка складається з наступного:

- 17031,10 грн. - заборгованість за кредитом;

- 82899,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 151561,94 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина)

- 8558,73 грн. - штраф (процентна складова). /а.с.6/.

Судом досліджено, що відповідно до заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.10.2013 року з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість в розмірі 80318,17 грн., яка складається з наступного: 17031,10 грн. - заборгованість за кредитом; 55718,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн., - штраф (фіксована частина); 7069,07 грн. - штраф (процентна складова). /а.с.4, 5/.

Таким чином, з урахуванням заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.09.2013 року, заборгованість відповідача перед банком становить 171174,51 грн.

Відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг, до загальної суми заборгованості відповідача додається сума штрафу у розмірі 500,00 грн (фіксована частина) та штраф 8558,73 грн. (процентна складова) /а.с.12/.

Тобто сума заборгованості відповідача станом на 23.09.2015 року становить 180233,24 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 180233,24 грн. обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 2703,50 грн.) - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.525-526, 554, 625, 626, 629, 1054, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦКУкраїни, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд. 50, (р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299), суму боргу у розмірі 180233,24 грн., яка складається з : 171174,51 грн. - заборгованість за кредитом; штрафу 500,00 грн (фіксована частина) та штраф 8558,73 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 Олегівнина користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 2703,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Мамаєва

Попередній документ : 54573019
Наступний документ : 54573025