Ухвала суду № 54572959, 23.12.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11639/15-ц

н\п 6/490/307/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєвізаяву Публічногоакціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішенняЦентрального районного суду, що ухвалене 18.07.2008 року по справі № 2-7-4028/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувачаПАТ" Кредитпромбанк", яке є правонаступником ВАТ "Кредитпромбанк", його правонаступникомПАТ "Дельта Банк".

В судове засідання учасники виконавчого провадженняне з'явилися,причининеявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності учасниківвиконавчого провадження, оскільки у відповідності до ч. 2ст. 378 ЦПК України, неявка сторінтаіншихосібне є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводизаяви, дослідившиматеріали цивільної справи № 2-7-4028/2008, судомвстановлено наступне.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.07.2008 року розірвано кредитний договір № 03/1/045/07-Z від 19.02.2007 року, що укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1; з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 199046,71 грн. та судові витрати у розмірі 1730 грн.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ від 24.06.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення.

20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступником ВАТ "Кредитпромбанк ") та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі- продажу права вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "Кредитпромбанк" відступив на користь ПАТ "Дельта Банк" своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 03/1/045/07-Z від 19.02.2007 року, що укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1

Враховуючи викладене, у відповідності дост. 378 ЦПК України,ст. ст. 11, 11-1 Закону України „Про виконавче провадження", суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача ПАТ "Кредитпромбанк", ЄРДПОУ 21666051, МФО 326007, юридична адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, на правонаступника ПАТ "Дельта Банк", ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, адреса для листування:54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 22, у виконавчому провадженні ВП №43797533 з примусового виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 2-7-4028/2008 від 26.09.2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №03/1/045/07-Z від 19.02.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк".

Таким чином вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст.208-210,378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічногоакціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження-задовольнити.

Замінитистягувача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", ЄРДПОУ 21666051, МФО 326007, юридична адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, адреса для листування:54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 22, у виконавчому провадженні ВП №43797533 з примусового виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 2-7-4028/2008 від 26.09.2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №03/1/045/07-Z від 19.02.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятиднів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН