Ухвала суду № 54572771, 18.04.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата документу 18.04.2014

Справа № 490/4334/14-к

н\п 1-кс/490/1610/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю слідчого Чинякової О.В., розглянувши погоджене із старшим прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12013160020007341 від 26.10.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України.

04 квітня 2014 року слідчий Чинякова О.В. звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із старшим прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_1 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю і знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) і стосуються документів ТОВ «Сонячний-ЖЕК».

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки їх вивчення має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування, а саме для встановлення осіб, які зловживаючи службовим становищем, використовували грошові кошти, що належали ТОВ "Сонячний-ЖЕК" не за призначенням, та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

Разом з цим, слідчий у клопотанні не обґрунтував, чому є недостатнім для встановлення вказаних вище обставин кримінального правопорушення ознайомитися зі змістом інших зазначених у клопотанні документів та зробити з них копії, а тому клопотання в частині надання можливості вилучення оригіналів цих документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитися та зробити копії) до документів, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а саме до:

1. роздруківки руху грошових коштів по рахунку №26057054201954 відкритому в МФО ПАО комерційного банку "ПриватБанк" за період часу з 09.11.2012 по 01.01.2014 з позначенням дат, часу, операції, сум грошових коштів, назв контрагентів та призначень платежів, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції);

2. копії договору про надання послуг банку при оформленні карткового рахунку №26057054201954, копію паспорту та ідентифікаційного коду на особу яка оформила картковий рахунок, накази про призначення службових осіб ТОВ ««Сонячний-ЖЕК»» та довіреності, надані до банку уповноваженими особами підприємства;

Невиконання ухвали може потягти за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала діє до 18 травня 2014 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя:Тішко Д.А.