Ухвала суду № 54572745, 19.11.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата документу 19.11.2014

Справа № 490/8247/14-к

н\п 1-кс/490/4438/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., при секретарі Шугай Г.В., за участю слідчого Котова В.С., прокурора Гафтуняк Р.І., розглянувши погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Гафтуняк Р.І. клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області Котова В.С. про вирішення питання стосовно речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні групи слідчих СУФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області перебуває кримінальне провадження з досудового розслідування обставин здійснення незаконної реалізації, зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів, відомості про які 26 лютого 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України під № 32013160000000128.

04 листопада 2014 року слідчий Котов В.С. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Гафтуняк Р.І. клопотанням про знищення речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Необхідність знищення речових доказів слідчий обґрунтовував тим, що під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №32013160000000128 були здійснені огляди та обшуки 04.09.2013 р: за адресою: м. Миколаїв, вул. 5-а Слобідська, 127; 02.07.2014 р. за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Інгульська 1-Д. Під час здійснення зазначених слідчих дій були вилучені тютюнові вироби на яких відсутні марки акцизного збору України, а тому реалізація зазначених речових доказів на території України неможлива.

Вивчивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області Котова В.С., а також прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Гафтуняк Р.І., які підтримали доводи клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що 04.09.2013 р. на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: м. Миколаїв вул. 5-а Слобідська, 127, в ході якого виявлено та вилучено тютюнові вироби різного асортименту без марок акцизного збору України в кількості 73 597 пачок. 09.09.2013 року на вилучене майно ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт. На підставі постанови слідчого незаконно виготовлені тютюнові вироби визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, передані відповідно до акту прийому-передачі майна від 20.03.2014 на відповідальне зберігання на ТОВ «КВ Трейд» (м. Одеса, 2-й Локомотивний провулок, 11, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 22), яке внесене до Єдиного реєстру суб'єктів господарювання, які можуть здійснювати реалізацію безхазяйного майна, що переходить у власність держави, у 2014 році.

02.07.2014 р. за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Інгульська 1-Д, було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: 28 картонних коробок по 500 пачок з тютюновими виробами ВАТ «Гродненська тютюнова фабрика «Неман» марки «Фест» без марок акцизного податку, всього в кількості 14 000 пачок 57 картонних коробок по 500 пачок з тютюновими виробами ВАТ «Гродненська тютюнова фабрика «Неман» марки «Фест-7» без марок акцизного податку, всього в кількості 28 500 пачок. Всього виявлено тютюнових виробів в кількості 42 500 пачок.

03.07.2014 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва на вилучені тютюнові вироби накладено арешт. На підставі постанови слідчого перелічені вище незаконно виготовлені тютюнові вироби 24.07.2014 р. визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, передані відповідно до акту прийому-передачі майна від 28.08.2014 на відповідальне зберігання на ТОВ «КВ Трейд».

29.08.2014 р. в ході проведення обшуку за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 24/1 виявлено та вилучено 1500 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України. 29.08.2014 р. зазначені тютюнові вироби визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому згідно ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.

У випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу. При цьому відповідно до частини 8 цієї статті реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на те, що вищезазначені тютюнові вироби не мають марок акцизного податку України, а також враховуючи, що вони не відповідають вимогам Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу та спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а отже непридатні для реалізації на внутрішньому ринку України, керуючись п.4 ч.6, ч.7 ст.100, ст.171-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Речові докази у кримінальному провадженні №32013160000000128 від 26 лютого 2013 року, а саме:

- 73 597 пачок цигарок без марок акцизного збору України, які вилучені в ході проведення обшуку 04.09.2014 за адресою: м. Миколаїв вул. 5-а Слобідська, 127;

- 42 500 пачок цигарок виробництва ВАТ «Гродненська тютюнова фабрика «Неман», вилучені в ході проведення огляду 02.07.2014 за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Інгульска, 1-Д;

- 1 500 пачок цигарок без марок акцизного збору України, які вилучені в ході проведення обшуку 29.08.2014 за адресою: м. Миколаїв, вул.Новозаводська, 24/1,

що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ "КВ Трейд" (м. Одеса, 2-й Локомотивний провулок, 11, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 22) - знищити.

Знищення доручити ТОВ "Грін-Порт" (код ЄДРПОУ 30747669), сертифікат на право проведення робіт із знищення або утилізації неякісних та небезпечних алкогольних напоїв і тютюнових виробів №0014 від 05.04.2006 р.

Ухвала підлягає виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 32013160000000128.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А.