Ухвала суду № 54572552, 12.02.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1617/14-к

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., при секретарі Шугай Г.В., за участю слідчого Бондаря О.О. розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області Бондаря О.О. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2014 року слідчий СУ УМВС України в Миколаївській області Бондар О.О. звернувся до слідчого суді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Максимишиним О.Л. клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у зв'язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12013160080000284 від 10.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 368 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що в період грудня 2013 року, перебуваючи на посаді першого заступника начальника Головного управління Держземагентства у Миколаївській області, тобто службової особи, яка займає відповідальне становище він за попередньою змовою з ОСОБА_2 вимагав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в особливо великому розмірі, в сумі 580 000 доларів США, що в еквіваленті складає 4 635 940 грн. за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме укладення з останнім договору оренди державних земель запасу сільськогосподарського призначення площею 1672 га.

28.01.2014 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 у кабінеті №116 за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру 34/1, виконуючи вимоги ОСОБА_4, діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_2, а останній, діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_4, одержав у якості неправомірної вигоди у особливо великому розмірі 180 000 доларів США, що становить 1 438 740 грн за виконання в інтересах ОСОБА_3 дій, а саме укладення договорів оренди державних земель запасу для сільськогосподарського призначення площею 1672 га.

У той же день, у ході проведення обшуку кабінету №116, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру 34/1, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам правоохоронних органів грошові кошти, у сумі 180 000 доларів США, які були одержані за попередньою змовою з ОСОБА_4 від ОСОБА_3

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, і при цьому виходжу з наступного.

Відповідно до положень ст. 171 КПК України, слідчий не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна повинен подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають, на момент вирішення питання про їх арешт.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені документи та печатка відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на тимчасово вилучені у ході обшуку службового кабінету №116, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру 34/1 речі та документи, які належать ТОВ "Юридична компанія "Юр-Консульт", а саме:

1. Печатку "Юридична компанія "Юр-Консульт" код ЕДРПОУ 38622367".

2. Документи на 135 аркушах, а саме: заяви про надання дозволу на розроблення землеустрою, договори про надання юридичних послуг, прибуткові касові ордери.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12013160080000284.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А.