Справа № 473/4587/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИЛ А :
04.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 133890, виданого 13.04.2006 року, на праві приватної власності належить автомобіль «ВАЗ-2102», 1974 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
В 2014 році вона вирішила продати належний їй вищевказаний автомобіль, з цією метою передала його разом документами під реалізацію через свого сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який мав на авто ринку власний магазин з продажу запчастин. Останній продав його за 800 доларів США ОСОБА_2, але кошти до цього часу ОСОБА_2 ані їй, ані ОСОБА_4 за автомобіль не віддав, проте фактично він на даний час вільно користується автомобілем без правових на те підстав.
На підставі викладеного, просив суд витребувати у відповідача ОСОБА_5 належний їй на праві власності автомобіль «ВАЗ-2102», 1974 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його їй.
04.12.2015 року ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України заява була залишена без руху та було надано позивачу строк для виконання умов ухвали тривалістю в пять днів з моменту її отримання.
Позивач ОСОБА_1 отримала вищевказану ухвалу 18.12.2015 року, про що свідчить її підпис в матеріалах справи, але станом на 24.12.2015 року умови ухвали не виконано.
Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, слід вважати неподаною та повернути позивачу, так як, у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі позивачем не виконанні.
Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року судовий збір повертається в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути заявнику.
Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 - судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок, внесений нею на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Вознесенського району (ГУДК ДКСУ в Миколаївській області, МФО: 826013, р/р 31210206700113, код отримувача 38037770 ) за квитанцією № 0.0.456704850.1 від 04.11.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя: Висоцька Г.А.
Судове рішення № 54572274, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/4587/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: