Ухвала суду № 54572148, 23.12.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2291/15-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2015 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Шаронової Н.О.,

секретар Біда В.Д.,

за участю:

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ЮГцемент, третя особа ОСОБА_4, про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, покладення обовязків на службову особу відшкодувати шкоду,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ЮГцемент, третя особа ОСОБА_4, про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, покладення обовязків на службову особу відшкодувати шкоду.

23.12.2015, до початку розгляду справи по суті, відповідачем подано до суду клопотання про витребування від Первинної незалежної професійної спілки робітників Публічного акціонерного товариства ЮГцемент оригіналів для огляду у судовому засіданні та належним чином завірених копій таких документів: Протоколу загальних зборів (конференції) Первинної незалежної професійної спілки робітників Публічного акціонерного товариства ЮГцемент про обрання членів (затвердження складу) Профспілкового комітету Первинної незалежної професійної спілки робітників Публічного акціонерного товариства ЮГцемент; Протоколу засідання Профспілкового комітету Первинної незалежної професійної спілки робітників Публічного акціонерного товариства ЮГцемент від 25.10.2015, щодо розгляду Подання Публічного акціонерного товариства ЮГцемент Про отримання згоди на звільнення ОСОБА_1С. № 754 від 20.10.2015. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що у відповідача таких документів не має, самостійно отримати такі документи відповідач не має можливості, представник відповідача вважає, що зазначені ним у клопотанні документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання відповідача заперечували, посилаючись на те, що вказані документи не стосуються предмета спору у даній справі.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене клопотання відповідача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 137, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від Первинної незалежної професійної спілки робітників Публічного акціонерного товариства ЮГцемент (57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 9) оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії (в матеріали справи) таких документів:

-Протоколу загальних зборів (конференції) Первинної незалежної професійної спілки робітників Публічного акціонерного товариства ЮГцемент про обрання членів (затвердження складу) Профспілкового комітету Первинної незалежної професійної спілки робітників Публічного акціонерного товариства ЮГцемент;

-Протоколу засідання Профспілкового комітету Первинної незалежної професійної спілки робітників Публічного акціонерного товариства ЮГцемент від 25.10.2015, щодо розгляду Подання Публічного акціонерного товариства ЮГцемент Про отримання згоди на звільнення ОСОБА_1С. № 754 від 20.10.2015.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

23.12.2015