Ухвала суду № 54571938, 10.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27498/15-к

Провадження №1-кс/127/11250/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Павленко І.В., за участю слідчого Каспровича А.І., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна», мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013010060000452 від 08.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж вересня - листопада 2013 року ОСОБА_2 працюючи на посаді генерального директора ТОВ «Агрохімзбут» (код ЄДРПОУ 38260164) юридична адреса: м. Київ, вул. Дмитрівська, 56Б, офіс 10, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, які передбачені Статутом, тобто будучи службовою особою, вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірено на загальну суму 10022760 грн., (що в 17 476,4 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 2013 рік), чим завдав збитки ТОВ «Торговий дім «СОКАР Україна» в особливо великих розмірах.

Крім того, у ході проведення слідчих (розшукових) дій установлено, що ОСОБА_2 по місцю проживання та реєстрації на протязі тривалого часу не проживає та його місцеперебування невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, показами сусідів, та іншими матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_2 24.04.2015 оголошений в розшук.

У ході проведення заходів щодо встановлення та затримання підозрюваного ОСОБА_2 установлено, що в смт. Чаплинка, Херсонської області, вул. Б.Хмельницького, 15, проживає мама ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно наявної інформації підтримує відносини із сином та контактує з ним за допомогою мобільного телефону. ОСОБА_4 користується зєднанням абоненту стільникового звязку (099) 390-54-69.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 або осіб, які можуть з ним контактувати та володіють інформацією про його місцеперебування, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ «МТС Україна», на електронних носіях за період часу з 01.01.2015 по теперішній час, стосовно зєднання абонентів стільникового звязку (099)3905469, яким користується мама підозрюваний ОСОБА_2 ОСОБА_4, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б; тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Зазначені вище документи мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУ Національної поліції ОСОБА_1 або співробітникам Хмільницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ «МТС Україна» м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, на електронних носіях за період часу з 01.01.2015 по теперішній час, стосовно зєднання абонентів стільникового звязку (099)3905469, яким користується мама підозрюваний ОСОБА_2 ОСОБА_4, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б; адреси розташування та номери базових станцій; тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: