Ухвала суду № 54571856, 23.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 756/13018/14-ц Провадження № 22-ц/772/3778/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 48Доповідач Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року за заявою представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа : Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа : Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу, а питання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції при направленні справи до апеляційного суду не виконав вимоги частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, перелічені в частині 1 статті 293 ЦПК України.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала про відмову в зупиненні провадження у справі до зазначеного переліку не входить, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, про що суд першої інстанції зазначив в оскаржуваній ухвалі від 10 грудня 2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України, оскільки оскаржена представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ч. 2 статті 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 756/13018/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа : Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні повернути Вінницькому міському суду Вінницької області для виконання вимог, передбачених частиною 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області (підпис) ОСОБА_6

З оригіналом вірно: