Ухвала суду № 54571738, 17.11.2015, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2169/15-ц

Провадження №2-п/149/10/15

УХВАЛА

іменем України

"17" листопада 2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/2169/15-ц від 14.08.2015 року , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області по справі № 149/2169/15-ц від 14.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АА 389110 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ БК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ., вул. Набережна перемоги буд. 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р № 29092829003111 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.12.2006 року в сумі 20932,61 (двадцять тисяч девятсот тридцять дві) гривні 61 копійка, з яких 6527,79 грн., заборгованість за кредитом, 12739,11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф 500 грн. (фіксована частина) та штраф 1165,71грн. (процентна складова). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької №149/2169/15-ц від 14.08.2015 року посилаючись на поважність причин її неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони не з"явились, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, враховуючи викладені в заяві обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримувала копії заочного рішення, заява про його отримання надійшла до суду 09.11.2015 року і заяву про перегляд заочного рішення подала 11.11.2015 року, тобто в рамках десятиденного строку, передбаченого ч.2 ст.228 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач не зявилася в судове засідання з причин, які судом визнаються поважними та докази на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі №149/2169/15-ц від 14.08.2015 року - скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЦПК України, ст. 11-1 ЦПК України, справу повернути до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Войнаревич