Ухвала суду № 54571644, 22.12.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3358/15-ц

2/132/1206/15

У Х В А Л А

Іменем України

"22" грудня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

До початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами позивачка ОСОБА_1 заявила відвід судді Павленко І.В. з тих підстав, що в його провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, рішення по якій можуть вплинути на права та інтереси сторін, а тому виникають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Павленко І.В. підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Калинівського районного суду Павленко І.В. задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів передати на розгляд іншому судді, який визначатиметься в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: