Ухвала суду № 54571418, 24.12.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1477/15-ц

УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія»» на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі № 128/1477/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» звернулося до суду зі скаргою на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі № 128/1477/15-ц.

Представник скаржника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, судове засідання провести в його відсутність.

Представник ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність, не заперечує проти залишення скарги без розгляду.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд скарги за його відсутності суду не надав.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши скаргу та матеріали цивільної справи № 128/1477/15-ц, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки такі дії представника скаржника не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки ч. 2 ст. 207 ЦПК України представнику скаржника ОСОБА_1, згідно заяви, зрозумілі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія»» на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі № 128/1477/15-ц - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: