Ухвала суду № 54571374, 22.12.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1076/2015

130/2518/15-ц

У Х В А Л А

22.12.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісяця.

В наданій до суду 29.10.2015 року заяві позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 40% від заробітку (доходу). У своїй заяві від 29.10.2015 року позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутність. У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Суд вважає, що справу слід розглянути в заочному порядку із слідуючих підстав.

Відповідно ст.224,225 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання двічі не зявився. Причини своєї неявки суду не повідомив та від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 27, 42,224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя