Ухвала суду № 54571105, 23.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19670/15-к

н/п 1-кс/640/8927/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю прокурора - Гудзя В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №42015220000000882 від 19.10.2015 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

21.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які відображають взаємовідносини та розрахунки з ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), за період з 01.06.2015 по 17.12.2015, а саме:

- договорів з додатками, проектно-кошторисної документації, актів приймання-передачі товарів (обладнання), наданих послуг, виконаних робіт (у т.ч. довідок про вартість виконаних підрядних робіт, відомостей ресурсів, актів приймання виконаних будівельних робіт, актів приймання-передачі прихованих робіт), накладних на отримані товари та обладнання (з сертифікатами відповідності, паспортами виробника (технічні паспорти), сертифікатами походження), залізничних накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, актів звірок, платіжних доручень, банківських виписок, що складені у результаті постачання ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) товарів (обладнання) до ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на виконання договору закупівлі продажу виробів спортивних №07-30 від 03.07.2015;

- договорів з додатками та додатковими угодами, актів приймання-передачі товарів (обладнання), наданих послуг, виконаних робіт (у т.ч. довідок про вартість виконаних підрядних робіт, відомостей ресурсів, актів приймання виконаних будівельних робіт, актів приймання-передачі прихованих робіт), накладних на отримані товари та обладнання, залізничних накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, платіжних доручень банківських виписок складених у результаті придбання ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) товарів, робіт та послуг для подальшого постачання ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що службові особи КП Харківський міський центр фізичного здоровя населення «Спорт для всіх» зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили закупівлю товарів за завищеною вартістю, що завдало державі матеріальної шкоди на суму понад 400 тис. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що КП Харківський міський центр фізичного здоровя населення «Спорт для всіх» провів конкурсні торги на здійснення державних закупівель в результаті яких було укладено ряд договорів закупівлі з ФОП ОСОБА_2

Згідно висновків спеціаліста-бухгалтера ОСОБА_4 від 15.09.2015, було встановлено завищення цін на придбання товарів, робіт, послуг за укладеними договорами між КП Харківський міський центр фізичного здоровя населення «Спорт для всіх» та ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), внаслідок чого було завдано матеріальної шкоди державі на загальну суму понад 400 тис. грн.

14.12.2015 на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова Божко В.В. №640/19670/15-к, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_2, органом досудового розслідування було вилучено оригінали договорів закупівлі спортивного обладнання, а саме:

- договір на закупівлю продаж виробів спортивних між ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), на загальну суму 1277509, 20 гривень.

З метою перевірки законності порядку проведення конкурсних торгів на здійснення державних закупівель та подальшого укладення договорів між КП Харківський міський центр фізичного здоровя населення «Спорт для всіх» ЄДРПОУ 38158719 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а саме до інформації у яка відображає взаємовідносини та розрахунки з ФОП ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, за період з 01.06.2015 по 17.12.2015.

Вказані відомості, які містяться в документах, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення відомостей про осіб, які мають відношення до проведення конкурсних торгів на здійснення державних закупівель обладнання для спортивних площадок та спортивного інвентарю до нього та подальшого укладення договорів між ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), у звязку з чим необхідно використати отриману інформацію як докази.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши ОСОБА_1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №42015220000000882 від 19.10.2015 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобовязати ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, надати прокурору відділу прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, які відображають взаємовідносини та розрахунки з ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), за період з 01.06.2015 по 17.12.2015, а саме:

- договорів з додатками, проектно-кошторисної документації, актів приймання-передачі товарів (обладнання), наданих послуг, виконаних робіт (у т.ч. довідок про вартість виконаних підрядних робіт, відомостей ресурсів, актів приймання виконаних будівельних робіт, актів приймання-передачі прихованих робіт), накладних на отримані товари та обладнання (з сертифікатами відповідності, паспортами виробника (технічні паспорти), сертифікатами походження), залізничних накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, актів звірок, платіжних доручень, банківських виписок, що складені у результаті постачання ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) товарів (обладнання) до ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на виконання договору закупівлі продажу виробів спортивних №07-30 від 03.07.2015;

- договорів з додатками та додатковими угодами, актів приймання-передачі товарів (обладнання), наданих послуг, виконаних робіт (у т.ч. довідок про вартість виконаних підрядних робіт, відомостей ресурсів, актів приймання виконаних будівельних робіт, актів приймання-передачі прихованих робіт), накладних на отримані товари та обладнання, залізничних накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, платіжних доручень банківських виписок складених у результаті придбання ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) товарів, робіт та послуг для подальшого постачання ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, які відображають взаємовідносини та розрахунки з ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), за період з 01.06.2015 по 17.12.2015, а саме:

- договорів з додатками, проектно-кошторисної документації, актів приймання-передачі товарів (обладнання), наданих послуг, виконаних робіт (у т.ч. довідок про вартість виконаних підрядних робіт, відомостей ресурсів, актів приймання виконаних будівельних робіт, актів приймання-передачі прихованих робіт), накладних на отримані товари та обладнання (з сертифікатами відповідності, паспортами виробника (технічні паспорти), сертифікатами походження), залізничних накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, актів звірок, платіжних доручень, банківських виписок, що складені у результаті постачання ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) товарів (обладнання) до ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на виконання договору закупівлі продажу виробів спортивних №07-30 від 03.07.2015;

- договорів з додатками та додатковими угодами, актів приймання-передачі товарів (обладнання), наданих послуг, виконаних робіт (у т.ч. довідок про вартість виконаних підрядних робіт, відомостей ресурсів, актів приймання виконаних будівельних робіт, актів приймання-передачі прихованих робіт), накладних на отримані товари та обладнання, залізничних накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, платіжних доручень банківських виписок складених у результаті придбання ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) товарів, робіт та послуг для подальшого постачання ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), з можливістю їх копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.01.2016 року.

Розяснити ФОП ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.