Вирок № 5457101, 01.04.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
01.04.2009
Номер справи
1-435/09
Номер документу
5457101
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копия

Дело № 1-435/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 апреля 2009 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Кинько А.Е.

адвоката ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 19 августа 2005 года Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст. ст. 307, ч. 2; 309, ч. 2; 311, ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307, ч. 2; 317, ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 в период времени с октября 2007 года по 10 января 2008 года по месту своего жительства- в квартире АДРЕСА_1 неоднократно предоставлял помещение ОСОБА_4, ОСОБА_5 и иным, не установленным досудебным следствием лицам, для употребления наркотических средств.

Он же 10 января 2008 года около 11 часов по месту своего жительства- в квартире АДРЕСА_1 незаконно сбыл участнику оперативной закупки ОСОБА_6 одноразовый медицинский шприц, размеченный на 5 мл, с особо опасным наркотическим средством объемом 1,2 мл- ацетилированным опием весом(в пересчете на сухое вещество) 0,035 граммов. Указанное наркотическое средство ОСОБА_3 незаконно приобрел в январе 2008 года при не установленных досудебным следствием обстоятельствах, перенес к месту своего жительства и хранил с целью сбыта.

10 января 2008 года около 12 часов 25 минут в подъезде № 1 дома № 6 по ул. Маршала Геловани в гор. Севастополе в ходе личного досмотра у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, размеченный на 20 мл, с особо опасным наркотическим средством объемом 3,5 мл- ацетилированным опием весом(в пересчете на сухое вещество) 0,17 граммов. Указанное наркотическое средство ОСОБА_3 незаконно приобрел при не установленных досудебным следствием обстоятельствах и хранил при себе с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предоставлении помещения своей квартиры в период с октября 2007 года по 10 января 2008 года ОСОБА_4, ОСОБА_5 и другим лицам для употребления наркотических средств, в сбыте ацетилированного опия объемом 1,2 мл 10 января 2008 года участнику оперативной закупки ОСОБА_6, незаконных приобретении и хранении при себе с целью сбыта ацетилированного опия объемом 3,5 мл признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном глубоко раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается:

-показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых следует, что они длительное время периодически употребляют наркотические средства, в период с октября 2007 года по 10 января 2008 года они неоднократно приобретали наркотическое средство у ОСОБА_3, по месту его жительства, которое там же и употребляли. Свидетели были очевидцами того, как в квартире ОСОБА_3 наркотические средства употребляли и иные лица. 10 января 2008 года днем ОСОБА_5 и ОСОБА_4 также прибыли к дому, где проживает ОСОБА_3 с целью приобрести наркотическое средство, однако вместе с подсудимым были задержаны работниками милиции(л.д. 63-64, 65-66);

-показаниями свидетеля ОСОБА_6- участника оперативной закупки, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых следует, что именно он сообщил работникам милиции о том, что ОСОБА_3 сбывает наркотическое средство ацетилированный опий. 10 января 2008 года днем он как участник оперативной закупки наркотических средств прибыл к месту жительства ОСОБА_3- в квартиру АДРЕСА_1, и приобрел у подсудимого шприц, размеченный на 5 мл с раствором ацетилированного опия объемом 1,2 мл за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен. Указанный шприц свидетель передал работникам милиции в присутствии понятых, о чем были составлены соответствующие документы(л.д. 71);

-показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым 10 января 2008 года они были понятыми, в их присутствии работники милиции осмотрели деньги в сумме 50 гривен одной купюрой, вручили их гр. ОСОБА_6 для оперативной закупки наркотических средств(л.д. 69, 70);

-показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых усматривается, что 10 января 2008 года они были понятыми, в их присутствии участник оперативной закупки наркотических средств ОСОБА_6 выдал работникам милиции шприц с жидкостью коричневого цвета и пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он в этот же день приобрел дома у ОСОБА_3 за 50 гривен, о чем были составлены соответствующие документы(л.д. 67, 68);

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых следует, что 10 января 2008 года он и ОСОБА_12 были понятыми, в их присутствии в подъезде № 1 дома № 6 по ул. Маршала Геловани в гор. Севастополе в рукаве куртки у ОСОБА_3 работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, размеченный на 20 мл, с жидкостью коричневого цвета, денежные средства, среди которых была купюра достоинством в 50 гривен, использованная при проведении оперативной закупки о чем были составлены соответствующие документы(л.д. 77);

-аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_13- работника милиции, допрошенного в судебном заседании, а также ОСОБА_14, ОСОБА_15- работников милиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых следует, что 10 января 2008 года после проведения оперативной закупки наркотическим средств у ОСОБА_3 с участием ОСОБА_6, в подъезде № 1 дома № 6 по ул. Маршала Геловани в гор. Севастополе ОСОБА_3 был задержан. В ходе проведения личного досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой, использованные при проведении оперативной закупки, а также одноразовый медицинский шприц, размеченный на 20 мл, с ацетилированным опием объемом 3,5 мл. Кроме того, вместе с ОСОБА_3 были задержаны ОСОБА_4 и ОСОБА_5. которые пояснили, что неоднократно в квартире подсудимого употребляли наркотические средства;

-показаниями свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18- соседей подсудимого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых следует, что в период с октября 2007 года по 10 января 2008 года они стали замечать, что к ОСОБА_3 стали часто приходить молодые парни и девушки- внешне похожие на лиц, употребляющих наркотические средства, из квартиры часто доносился резкий запах ацетона, в подъезде разбросаны шприцы с остатками каких-то веществ(л.д. 74, 75,76).

Показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-материалами оперативной закупки(л.д. 14, 15, 16, 17, 18), протоколом личного досмотра(л.д. 19-20), из которых следует, что 10 января 2008 года в подъезде дома по месту жительства ОСОБА_3, у последнего были обнаружены и изъяты деньги в сумме 50 гривен одной купюрой, которые были вручены ОСОБА_6 для оперативной закупки наркотических средств. Кроме того, у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, размеченный на 20 мл, с наркотическим средством, подтверждающими факты сбыта подсудимым наркотического средства 10 января 2008 года по месту жительства, а также обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства в шприце, которое он приобрел и хранил при себе с целью сбыта;

-заключениями судебно–химических экспертиз, согласно выводов которых: жидкость объемом 1,2 мл в одноразовом медицинском шприце, размеченном на 5 мл, выданном 10 января 2008 года участником оперативной закупки ОСОБА_19, является особо опасным наркотическим средством- ацетилированным опием весом(в пересчете на сухое вещество) 0,035 граммов(л.д. 41-42); жидкость объемом 3,5 мл в одноразовом медицинском шприце, размеченном на 20 мл, изъятом 10 января 2008 года у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством– ацетилированным опием весом (в пересчете на сухое вещество) 0,17 граммов(л.д. 49-50);

-материалами осмотра шприца с особо опасным наркотическим средством, добровольно выданного ОСОБА_6Ю.(л.д. 52), денег в сумме 50 гривен одной купюрой, которые ОСОБА_6 передал ОСОБА_3 за наркотическое средство(л.д. 56), а также шприца с особо опасным наркотическим средством, которое ОСОБА_15 незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта(л.д. 52), и приобщения указанных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств(л.д. 53-54,, 57), подтверждающими причастность подсудимого к преступлениям.

Согласно акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы(л.д. 116) подсудимый страдает наркоманией и нуждается в лечении.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 317, ч. 1 УК Украины, а именно в организации и содержании мест для незаконного потребления наркотических средств в помещении своей квартиры АДРЕСА_1, при этом указано, что он неоднократно предоставлял помещение вышеуказанной квартиры для незаконного потребления наркотических средств ОСОБА_4, ОСОБА_5 и иным лицам.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 в период с октября 2007 года до 10 января 2008 года неоднократно предоставлял помещение своей квартиры ОСОБА_4, ОСОБА_5 и иным лицам для употребления наркотических средств, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5

Поскольку материалами дела достоверно не доказано совершение ОСОБА_3 деятельности, направленной на приготовление приспособлений для потребления наркотиков иными лицами, подыскание клиентов, их вербовки, комплекса иных действий, направленных на функционирование места для употребления наркотических средств, суд считает, что действия ОСОБА_3 по предоставлению помещения своей квартиры в период с октября 2007 года до 10 января 2008 года для употребления наркотических средств ОСОБА_4, ОСОБА_5 и иным лицам подлежат квалификации по ст. 317, ч. 1 УК Украины по признаку предоставления помещения для незаконного употребления наркотических средств. Такие квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 317, ч. 1 УК Украины, как организация и содержание мест для незаконного употребления наркотических средств подлежит исключению из обвинения, предъявленного ОСОБА_3

Кроме того, преступные действия ОСОБА_3 по эпизоду незаконных приобретения и хранения при себе с целью сбыта одноразового медицинского шприца, размеченного на 20 мл, с особо опасным наркотическим средством объемом 3,5 мл- ацетилированным опием весом(в пересчете на сухое вещество) 0,17 граммов квалифицированы по ст. 307, ч. 2 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 307, 309, 317 УК Украины. Однако фактические обстоятельства этого эпизода преступления, установленные в ходе досудебного следствия, и которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, свидетельствуют о том, что ОСОБА_3 при не установленных досудебным следствием обстоятельствах приобрел вышеуказанное наркотическое средство и хранил его при себе с целью сбыта. Преступная деятельность ОСОБА_3 была пресечена работниками милиции 10 января 2008 года, когда в подъезде № 1 дома № 6 по ул. Маршала Геловани в гор. Севастополе ОСОБА_3 был задержан, при этом в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, то есть подсудимый приобрел наркотическое средство и хранил при себе с целью сбыта, однако сбыта этого средства полностью либо частично им совершено не было. С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак- сбыт особо опасного наркотического средства из обвинения, предъявленного ОСОБА_3 по данному эпизоду- подлежит исключению.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать: по ст. 317, ч. 1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств; по ст. 307, ч. 2 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 307, 309, 317 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести содеянного, личность виновного, характеризующуюся посредственно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 должно происходить в местах лишения свободы, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим, после осуждения приговором Ленинского районного суда гор. Севастополя от 19 августа 2005 года к 4 годам лишения свободы и освобождения от отбывания наказания с испытанием, через небольшой промежуток времени, вновь совершил умышленные, в том числе, корыстное и тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества. Однако, обстоятельства, смягчающие ответственность, в совокупности с данными о личности подсудимого- ранее в местах лишения свободы наказание не отбывал, имел постоянное место работы в СУ-43 ЗАО «Севастопольстрой» и доходы, в гор. Севастополе имеет постоянное место жительства и регистрации, на его иждивении находится мать ОСОБА_20, рождения 1946 года, являющаяся пенсионеркой, его состояние здоровья- ВИЧ-инфицирован(третья клиническая стадия), страдает хроническим вирусным гепатитом С, кандидозным стоматитом, генерализованной лимфоаденопатией, что от совершенных им преступлений тяжких последствий не наступило, наркотические средства ОСОБА_3 сбывал только лицам, которые как и он употребляют их, суд учитывает, что свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 длительное время употребляют наркотические средства, так же как и подсудимый страдают наркоманией, ранее привлекались к уголовной ответственности и были судимы, что на совершение преступлений подсудимого толкнуло состояние здоровья- страдает наркоманией, сформирована наркотическая зависимость, суд признает значительно снижающими общественную опасность действий ОСОБА_3, в связи с чем, полагает возможным применить к нему ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи. В связи с тем, что от преступлений подсудимый не обогатился, суд считает возможным конфискацию имущества, как дополнительную меру наказания к нему не применять. По изложенным мотивам суд считает, что при назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_3 по совокупности приговоров на основании ст. 71 УК Украины следует применить правила частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307, ч. 2; 317, ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 307, ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы без конфискации имущества;

-по ст. 317, ч. 1 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ч. 1 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_3 по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде четырех лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда гор. Севастополя от 19 августа 2005 года по ст. ст. 307, ч. 2; 309, ч. 2; 311, ч. 1 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы, и окончательно к отбытию определить наказание ОСОБА_3 по совокупности преступлений в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 10 января 2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения- заключение под стражу с содержанием в Симферопольском СИЗО № 15 УГДУВИН в АР Крым.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 расходы за проведение двух судебно-химических экспертиз в сумме 414(четыреста четырнадцать) гривен 29 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета Ленинского района г. Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГКУ в гор. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31411537700007.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 50 гривен- передать в УМВД Украины в гор. Севастополе для использования по назначению; одноразовый медицинский шприц, размеченный на 5 мл, с особо опасным наркотическим средством объемом 0,7 мл, одноразовый медицинский шприц, размеченный на 20 мл, с особо опасным наркотическим средством объемом 3 мл- уничтожить как не представляющие ценности.

В виду не применения к ОСОБА_3 дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества, арест, наложенный на его имущество в виде: 1/2 доли в квартире АДРЕСА_1, денежных средств в сумме 515(пятьсот пятнадцать) гривен, мобильный телефон «Сименс», сим- карту оператора мобильной связи «Джинс» № 01620401080954- снять.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя Т.В. ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 5457101 ?

Документ № 5457101 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 5457101 ?

Дата ухвалення - 01.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5457101 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5457101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5457101, Ленінський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 5457101, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 01.04.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5457101 відноситься до справи № 1-435/09

Це рішення відноситься до справи № 1-435/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5456041
Наступний документ : 5459139