Ухвала суду № 54570522, 24.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/8695/15

Справа №643/17280/14-ц Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Категорія: недоговірні зобовязання Доповідач Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволений частково, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржили в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянти вказують, що копію оскаржуваного рішення отримали 04 грудня 2015 року, що підтверджується відміткою на почтовому повідомленні про вручення.

Однак, вказаного повідомлення та доказів про отримання апелянтами оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга апелянтами подана 14 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надавали.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень ч.3 ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року№3674-VI (зі змінами № 484-VIII від 22.05.2015р.), який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

В апеляційній скарзі апелянти вказують, що вони звільнені від сплати судового збору, оскільки є інвалідами 2 групи.

Однак, матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та надання доказів про встановлення інвалідності.

Керуючись ст. ст.121, 294, ч.2-3 ст.297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк для подання доказів про встановлення інвалідності протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення протягом тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: