АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 638/18647/15-ц
Провадження № 22-ц-/790/8752/15 Головуючий І інстанції: Наумова С.М.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Івах А.П.,
суддів Пономаренко Ю.А., Шевченко Н.Ф.,
при секретарі Каплоух Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби міста Харкова, ОСОБА_2, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи Дзержинський РО ХГУ МВС України в Харківській області, Міністерство внутрішніх справ України про стягнення моральної шкоди та визнання договору недійсним,-
Керуючись ст. ст. 209, 218, 317 ЦПК України судова колегія, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2015 року залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 243 грн. 60 коп..
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді -
Судове рішення № 54570494, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/18647/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: