Справа № 635/6548/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2968/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та зобовязання вчинити певні дії,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить виселити відповідача ОСОБА_3 з житлового будинку №5 по вул.. Горького в м. Мерефа Харківського району Харківської області та зобовязати зняти його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Позивач, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову та про повернення судового збору, зазначені питання просила вирішити у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Щодо клопотання позивача в частині повернення судових витрат суд зазначає наступне.
Як вбачається з квитанції №33 від 31 серпня 2015 року, при предявлені позову до суду позивачем ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у сумі 243, 60 гривень.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Оскільки судом прийнята відмова позивача від позову, суд вважає можливим повернути суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 83, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та зобовязання вчинити певні дії.
Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачену ОСОБА_2 до ТВБВ АТ «Ощадбанк» (МФО 351823 код НОМЕР_2) за квитанцією №33 від 31 серпня 2015 року на розрахунковий рахунок 31214206700429, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011.
Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 54570355, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/6548/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: