Ухвала суду № 54570142, 10.12.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1715/15-ц

Провадження № 2-п/626/16/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Константинова Д.С.,

за участю серетаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_2 по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17.09.2015 року по цивільній справі № 626/1715/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 123599,82 грн.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 посилається на те, що в судовому засіданні 17.09.2015 року вона не була присутньою у звязку з тим, що копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки в судові засідання не отримувала. В заяві вказує, що при винесенні судом заочного рішення не було враховано декілька обставин, що мають істотне значення для вирішення справи по суті.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, до суду повернулися судові повістки про виклик відповідачів, де зазначено, що відповідачі не з"являють до поштового відділення для отримання судових повісток, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи те, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи вважає заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 17.09.2015 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 28.04.2007 року у сумі 123599,82грн. (а.с. 40-42).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 дійсно не зявилася в судове засідання 17.09.2015 року з поважних причин, оскільки він повістку на судове засідання 17.09.2015 року взагалі не отримала, що підтверджується повернутим поштовим листом (а.с. 29-30).

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку для об'єктивного зясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17.09.2015 року по цивільниій справі №626/171515-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ППАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15.01.2016 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя