Рішення № 54570085, 24.12.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1577/15-ц Провадження № 2/613/641/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

29 листопада 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та Позичальником - ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений кредитний договір №2006974901, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 19030 грн. строком до 29.11.2016 року. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, отже, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором.

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі (зокрема в п.1.2 з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п.1.4, 1.5 кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.1.4.2 з підпунктами, частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору). Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема, не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 25.08.2015 року заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 17965,39 грн. Згідно з п.1.4.3 частини 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Станом на 25.08.2015 року заборгованість відповідача по нарахованих та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 1,60 грн. Згідно з п.1.4.4 кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору. Заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту складає 6444,88 грн. Відповідно до п.1.5.4 кредитного договору, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов вимоги про погашення заборгованості, банк має право звернутися до відповідного суду з метою стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку (п.1.5.6 кредитного договору). Внаслідок тривалого та систематичного невиконання Відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором, заборгованість що утворилася за Договором до цього часу не сплачена, що і є підставою для звернення з даним позовом до суду.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за кредитним договором №2006974901 від 29.11.2013 року у розмірі 24411,87 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно наданої суду заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 29 листопада 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та Позичальником - ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений кредитний договір №2006974901, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 19030 грн. строком до 29.11.2016 року. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, отже, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до п.1.2.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику Кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а епозичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору.

Відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені Кредитним договором не пізніше «29» листопада 2016 року.

Згідно п.1.4.2 Кредитного договору, сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в Дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

Відповідно п. 1.4.3.1 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються Позичальником відповідно до умов цього Договору.

Згідно до п.1.4.4 Кредитного договору, за управління Кредитом Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми Кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного Договору. У випадку дострокового повернення Кредиту, комісія за управління Кредитом сплачується за фактичний час користування Кредитом.

Відповідно до п.1.5.4 Кредитного договору, в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з Щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідач свої обов'язки по кредитному договору не виконує, внаслідок чого станом на 25.08.2015 року за Відповідачем за укладеним кредитним договором №2006974901 від 29.11.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 24411,87 грн., яка складається з наступного: 17965,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором; 1,60 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором; 6444,88 грн. заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином ОСОБА_1 будучи зобов'язаним щомісячно вносити платежі по кредитному договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1218 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст.549, ст. 612 ЦК України, ст.ст.88, 213, 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(ІК36789421, р/р2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м.Харків) заборгованість у сумі 24411 (двадцять чотири тисячі чотириста одинадцять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(ІК36789421, р/р2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м.Харків) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ