Ухвала суду № 54570082, 22.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16712/15-к

н/п 1-кс/640/8973/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Альбощій Ж.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню № 42015220000000363 від 21.05.2015, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1, про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню № 42015220000000363 від 21.05.2015, а саме з:

- мобільного телефону «Iphone» imei: НОМЕР_1 з сімкартою оператора «Київстар» НОМЕР_2;

- грошових коштів в сумі 1100 грн.;

- щоденника синього кольору за 2007 рік;

- посадової інструкції головного державного інспектора інкспекційного відділу ДАБІ у Харківській області ОСОБА_1 на 6 арк.;

- положення про інспекційний відділ у центральному регіоні Харківської області Департаменту ДАБІ у Х/о на 7 арк.;

- карти пам'яті micro SD на 2гб;

- системного блоку ТМ «Twin» інв. № 10488359;

- «SanDisc» - флеш картки ТМ CruzerEdge 8 гб.;

- грошових коштів в сумі 700 грн.;

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт замовника ОСОБА_2 на 1 арк., з листом резолюції вх. № 10203216д від 17.07.2015;

- декларації про готовність до експлуатації об'єкта від 31.08.2015 № ХК 142152433838 на 3 арк. з листом резолюції вх. № 10204298д від 31.08.2015;

- заяви ОСОБА_2 від 28.08.2015 за № 175 від 28.08.2015.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року було накладено арешт на майно, яке було вилучене за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21-а, корп. 1, 12 поверх, кабінет 11, під час обшуку 16 жовтня 2015 р. В результаті вилучення вищепереліченого майна у вигляді орг.техніки, як зазначає ОСОБА_1, значно ускладнюється робота відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту ДАБІ у Харківській області, так як у пам'яті жорстких дисків системних блоків та на флеш накопичувачах міститься багато інформації, що повинна бути використана, особливо у звітний період кінця року.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, підтримавши його в повному обсязі.

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в наданих поясненнях не заперечували проти зняття арешту з вказаного в клопотанні майна та його передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_1, повідомивши, що під час досудового розслідування вказане майно було оглянуто, в ході його огляду не було знайдено будь-якої інформації, яка б могла бути доказом у даному кримінальному провадженні, тому вказані предмети не були визнані речовими доказами; повідомлення про підозру ОСОБА_1 не повідомлялось.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 р. по справі № 640/16712/15-к накладено арешт на предмети та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21-а, корп. 1, 12 поверх, кабінет 11, а саме:

- ватного тампону з контрольним зразком рідини;

- ватного тампону зі змивом з кісті лівої руки ОСОБА_1;

- ватного тампону зі змивом з кісті правої руки ОСОБА_1;

- мобільного телефону «Iphone» imei: НОМЕР_1 з сімкартою оператора «Київстар» НОМЕР_2;

- грошових коштів в сумі 1100 грн., які було виявлено та вилучено із папки на столі ОСОБА_1;

- предметів та документів, які були вилучені зі столу ОСОБА_1, а саме:

- щоденника синього кольору за 2007 рік;

- посадової інструкції головного державного інспектора інкспекційного відділу ДАБІ у Харківській області ОСОБА_1 на 6 арк.;

- положення про інспекційний відділ у центральному регіоні Харківської області Департаменту ДАБІ у Х/о на 7 арк.;

- карти пам'яті micro SD на 2гб;

- системного блоку ТМ «Twin» інв. № 10488359;

- «SanDisc» - флеш картки ТМ CruzerEdge 8 гб.;

- грошових коштів в сумі 700 грн., надані ОСОБА_1;

- наступних документів, що були надані головним інспектором будівельного нагляду відділу по роботі з дозвільними документами ОСОБА_5, а саме:

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт замовника ОСОБА_2 на 1 арк., з листом резолюції вх. № 10203216д від 17.07.2015;

- декларації про готовність до експлуатації об'єкта від 31.08.2015 № ХК 142152433838 на 3 арк. з листом резолюції вх. № 10204298д від 31.08.2015;

- заяви ОСОБА_2 від 28.08.2015 за № 175 від 28.08.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна або якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1, який не був присутнім при розгляді клопотання слідчого Цапа М.Ю. про арешт майна, оскільки вилучене під час обшуку 16.10.2015 р. майно, що перелічене у його клопотанні про скасування арешту майна, не визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 42015220000000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; під час досудового розслідування вказане майно було оглянуто слідчим; у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 не було повідомлено про підозру, - а тому в подальшому застосуванні арешту зазначеного майна відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 р. по кримінальному провадженню № 42015220000000363 від 21.05.2015, з тимчасово вилученого в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21-а, корп. 1, 12 поверх, кабінет 11, майна, а саме з:

- мобільного телефону «Iphone» imei: НОМЕР_1 з сімкартою оператора «Київстар» НОМЕР_2;

- грошових коштів в сумі 1100 грн.;

- щоденника синього кольору за 2007 рік;

- посадової інструкції головного державного інспектора інкспекційного відділу ДАБІ у Харківській області ОСОБА_1 на 6 арк.;

- положення про інспекційний відділ у центральному регіоні Харківської області Департаменту ДАБІ у Х/о на 7 арк.;

- карти пам'яті micro SD на 2гб;

- системного блоку ТМ «Twin» інв. № 10488359;

- «SanDisc» - флеш картки ТМ CruzerEdge 8 гб.;

- грошових коштів в сумі 700 грн.;

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт замовника ОСОБА_2 на 1 арк., з листом резолюції вх. № 10203216д від 17.07.2015;

- декларації про готовність до експлуатації об'єкта від 31.08.2015 № ХК 142152433838 на 3 арк. з листом резолюції вх. № 10204298д від 31.08.2015;

- заяви ОСОБА_2 від 28.08.2015 за № 175 від 28.08.2015.

Вищеперелічене майно негайно повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський