Ухвала суду № 54570058, 23.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19707/15-к

н/п 1-кс/640/8924/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Бєліковій В.О., за участю прокурора Таркана О.М., представника ДПІ у Київському районі м.Харкова ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу 04/2/4 прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12015220000000880 від 06.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу 04/2/4 прокуратури області молодший радник юстиції ОСОБА_2, 21.12.2015р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, вул.. Чернишевського, 41, а саме: оригіналу юридичної справи та податкової звітності ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що прокуратурою області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12015220000000880 від 06.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2009 року ОСОБА_4 з невстановленою в ході досудового розслідування особою, шляхом обману в приміщенні нотаріальної контори ПН ХМНО ОСОБА_5 отримали договір комісії між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, який надавав право комісіонерові розпоряджатися майном комітента. 16.03.2010 невстановлені особи, реалізуючи злочинний умисел реалізували АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6, на користь ОСОБА_7, в результаті чого отримали можливість розпоряджатися майном потерпілої.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 13.04.2009 року між нею та ОСОБА_4 був укладений договір займу на суму 4400 доларів США строком на один рік. У звязку із скрутним матеріальним становищем, строк виплати за згодою ОСОБА_4 був продовжений. ОСОБА_6 виплатила ОСОБА_4 усю суму отриманих у борг грошових коштів, про що свідчать написані власноручно розписки ОСОБА_4 отримані від нього ОСОБА_6

Крім того, в момент підписання договору займу з ОСОБА_4, ОСОБА_6 будучи введеною в оману та не розуміючи правових наслідків, підписала договір комісії з ОСОБА_3, з яким раніше знайома не була та не мала наміру надавати йому право розпоряджатися її квартирою. В подальшому квартиру ОСОБА_6, котра розташована за адресою: АДРЕСА_2, була продана по договору купівлі продажу.

07.12.2015 року була призначена судово-почеркознавча експертиза проведення якої було доручено експертам НДЕКЦ МВС України, експерту були надані копії договорів купівлі - продажу та договір комісії, де маються підписи ОСОБА_3

10.12.2015 року від експерта НДЕКЦ МВС України було отримано клопотання про надання вільних зразків підпису ОСОБА_3 (оригінали) в різноманітних за характером документах.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 є платником податків у ДПІ у Київському районі м. Харкова ТУ ДФС у Харківській області.

Прокурор вказав, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину та проведення необхідних експертиз по даному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення у ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 41, а саме оригіналу юридичної справи та податкової звітності ОСОБА_3 та інші документи.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та представника ДПІ у Київському районі м.Харкова, дослідивши ОСОБА_5 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000880 від 06.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, вул.. Чернишевського, 41, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу 04/2/4 прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12015220000000880 від 06.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити.

Дозволити прокурору відділу 04/2/4 прокуратури області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, вул.. Чернишевського, 41, а саме: оригіналу юридичної справи та податкової звітності ОСОБА_3.

Зобовязати представника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, вул.. Чернишевського, 41, надати прокурору відділу 04/2/4 прокуратури області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 41, а саме: оригіналу юридичної справи та податкової звітності ОСОБА_3.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.01.2016 року.

Розяснити представнику ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.