Вирок № 54569973, 23.12.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 425/167/15-к

1-кп/425/55/15

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Одношевної В.В.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.,

з участю прокурора Лисак О.В., М`якінченко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр-т Московський, 21/29,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до контракту № 6 від 09.04.2013 р., укладеного між виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради, в особі керівника ОСОБА_3 та ОСОБА_1, останнього наймано на посаду директора Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради (далі КП «Житловий сервіс») на термін з 09.04.2013 року по 09.04.2014 року.

Відповідно до розпорядження міського голови м. Рубіжне Луганської області ОСОБА_3 №175-П від 09.04.2013 року ОСОБА_1 призначено на посаду директора КП «Житловий сервіс» з 09.04.2013 року.

Згідно до наказу КП «Житловий сервіс» №30/13-К від 09.04.2013 року ОСОБА_1 приступив до виконання обовязків директора КП "Житловий сервіс" з 09.04.2013 року.

Відповідно до п.6 ч.2 "Права та обов'язки сторін" контракту № 6 від 09.04.2013 року керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань підприємства, передбачених законодавством, статутом підприємства та цим контрактом. Відповідно до п.13 ч.2 "Права та обов'язки сторін" контракту № 6 від 09.04.2013 року Керівник діє без довіреності від імені підприємства, представляє інтереси підприємства у взаємовідносинах з громадянами, юридичними особами, органами державної влади та управління, розпоряджається майном та коштами підприємства з дотриманням вимог, визначених законодавством, статутом підприємства іншими нормативно-правовими актами, може відкривати в банківських установах розрахункові та інші рахунки.

Директор КП «Житловий сервіс» ОСОБА_1 є посадовою особою, оскільки відповідно до примітки ст. 364 КК України здійснює виконання організаційно - розпорядчих функцій.

На примусовому виконанні у відділі ДВС Рубіжанського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 32576512, в складі якого перебувають наступні виконавчі документи:

- виконавчий лист № 2695 від 02.10.2008 року про стягнення з КП «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради на користь Держави 51,00 гривень;

- виконавчий лист № 2а/1270/1494/2012 від 10.07.2012 року про стягнення з КП «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради на користь Рубіжанського міського центру зайнятості боргу в сумі 29 379,87 гривень;

- судовий наказ № 913/25/13-г від 22.02.2013 року про стягнення з КП «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради на користь ПП «Баланс» заборгованості в сумі 18 231,83 гривень;

- ухвала суду № 28/5014/1460/2012 від 13.07.2012 року про стягнення з КП «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради на користь ТОВ НВП «Зоря» суми 29 387,73 гривень.

Таким чином загальна сума заборгованості за вищезазначеними рішеннями суду «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради складає 77 050,43 гривень.

На виконання вищезазначених рішень, ВДВС Рубіжанського МУЮ було накладено арешти на всі розрахункові рахунки КП «Житловий сервіс».

17.09.2013 р. директора КП «Житловий сервіс» ОСОБА_1 державним виконавцем ВДВС Рубіжанського МУЮ попереджено про відповідальність за ст. 382 КК України та ст.ст. 5, 12, 90 ЗУ «Про виконавче провадження» за невиконання вимог державного виконавця, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан підприємства та про відкриття нових рахунків.

Директор КП «Житловий сервіс» ОСОБА_1, будучи посадовою особою, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах КП «Житловий сервіс», використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою невиконання рішень суду за зведеним виконавчим провадженням № 32576512, в порушення вимог, передбачених ст. 124 Конституції України, ч.ч. 2, 4 ст. 52, ч. 6 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», 23.09.2013 року уклав з Публічним Акціонерним Товариством «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») договір банківського рахунку № 1-61202/261545 від 23.09.2013 року, на підставі якого ПАТ «Банк Форум» було відкрито новий поточний розрахунковий рахунок КП «Житловий сервіс» за № 26006300261545, код валюти рахунку 980.

25.09.2013 року між начальником Центру почтового зв'язку № 14 ЛД УДППЗ ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено додаткова угода № 438 від 25.09.2013 року (додаток до договору доручення № 9 від 01.03.2012 року). В графі «Предмет угоди» зазначено, що у зв'язку зі зміною розрахункового рахунку КП «Житловий сервіс», а саме рахунку № 26006300261545 відкритого у ПАТ «Банк Форум», внести зміни до 10 розділу договору № 9 від 01.03.2012 року «Юридична адреса та банківські реквізити сторін», також у зазначеній додатковій угоді мається відтиск печаті підприємства КП «Житловий сервіс» та підпис директора ОСОБА_1 в графі «Замовник».

Відповідно до договору доручення № 9 від 01.03.2012 року Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта», в особі начальника Центру почтового зв'язку № 14 ЛД УДППЗ за дорученням КП «Житловий сервіс», в особі директора зобов'язується через свої структурні підрозділи, які розташовані на території м. Рубіжне Луганської області, надавати послуги за житло з приймання платежів від фізичних осіб (населення), відповідно до Порядку приймання платежів об'єктами поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошта», затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» від 25.08.2009 року № 746.

14.10.2013 року, керуючись ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем ВДВС Рубіжанського МУЮ винесено постанову про арешт коштів КП «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради відкритих у ПАТ «ОСОБА_5 ФОРУМ» та направив її боржнику до відома, а також на виконання до банківської установи.

В результаті відкриття директором КП «Житловий сервіс» ОСОБА_1 розрахункового рахунку № 26006300261545, в період часу з 23 вересня 2013 року по 04 листопада 2013 року, на вказаний рахунок надійшли грошові кошти на загальну суму 126493,68 грн. Дані кошти були витрачені керівництвом підприємства для ведення господарської діяльності даного підприємства.

29.10.2013 р. директор КП «Житловий сервіс» ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах КП «Житловий сервіс», використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою невиконання рішень суду за зведеним виконавчим провадженням № 32576512, в порушення вимог, передбачених ст. 124 Конституції України, ч.ч. 2, 4 ст. 52, ч. 6 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», надав заяву до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») від 29.10.2013 року про відкриття наступних рахунків: «поточного», «карткового» та «рахунку для соціальних виплат», на підставі якої та відповідно до довідки ПАТ КБ «ПриватБанк № 08.7.0.0.0/140311150913 від 11.03.2014 року, 30.10.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрито нові поточні рахунки КП «Житловий сервіс» за № 26042053701283 - рахунок для соціальних виплат, № 26001053714835 - поточний, № 26051053705195 - картковий, код валюти рахунку 980.

31.10.2013 року між начальником Центру почтового зв'язку № 14 ЛД УДППЗ ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено додаткова угода (додаток до договору доручення № 9 від 01.03.2012 року). В графі «Предмет угоди» зазначено, що у зв'язку зі зміною розрахункового рахунку КП «Житловий сервіс», а саме рахунку № 26001053714835 відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», внести зміни до 10 розділу договору № 9 від 01.03.2012 року «Юридична адреса та банківські реквізити сторін», також у зазначеній додатковій угоді мається відтиск печаті підприємства КП «Житловий сервіс» та підпис директора ОСОБА_1 в графі «Замовник».

14.11.2013 року, керуючись ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем ВДВС Рубіжанського МУЮ винесено постанову про арешт коштів КП «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради, відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» та направив її боржнику до відома, а також на виконання до банківської установи.

В результаті відкриття директором КП «Житловий сервіс» ОСОБА_1 розрахункового рахунку № 26001053714835, в період часу з 30 жовтня 2013 року по 02 грудня 2013 року, на вказаний рахунок надійшли грошові кошти на загальну суму 45686,66 грн. Дані кошти були витрачені керівництвом підприємства для ведення господарської діяльності даного підприємства.

20.11.2013 року директор КП «Житловий сервіс» ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах КП «Житловий сервіс», використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою невиконання рішень суду за зведеним виконавчим провадженням № 32576512, в порушення вимог, передбачених ст. 124 Конституції України, ч.ч. 2, 4 ст. 52, ч. 6 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» уклав з Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_5 «Хрещатик» (далі ПАТ КБ «Хрещатик») договір банківського рахунку № 26006001131028 від 20.11.2013 року, на підставі якого ПАТ КБ «Хрещатик» було відкрито новий поточний розрахуноковий рахунок КП «Житловий сервіс» за №26006001131028, код валюти рахунку 980.

22.11.2013 року між начальником Центру почтового зв'язку № 14 ЛД УДППЗ ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено додаткова угода (додаток до договору доручення № 9 від 01.03.2012 року). В графі «Предмет угоди» зазначено, що у зв'язку зі зміною розрахункового рахунку КП «Житловий сервіс», а саме рахунку № 26006001131028 відкритого у ПАТ КБ «Хрещатик», внести зміни до 10 розділу договору № 9 від 01.03.2012 року «Юридична адреса та банківські реквізити сторін», також у зазначеній додатковій угоді мається відтиск печаті підприємства КП «Житловий сервіс» та підпис директора ОСОБА_1 в графі «Замовник».

12.12.2013 року, керуючись ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем ВДВС Рубіжанського МУЮ винесено постанову про арешт коштів КП «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради відкритих у ПАТ КБ «Хрещатик» та направив її боржнику до відома, а також на виконання до банківської установи.

В результаті відкриття директором КП «Житловий сервіс» ОСОБА_1 розрахункового рахунку № 26006001131028, в період часу з 30 листопада 2013 року по 21 січня 2014 року, на вказаний рахунок надійшли грошові кошти на загальну суму 231697,09 грн. Дані кошти були витрачені керівництвом підприємства для ведення господарської діяльності даного підприємства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у скоєнні правопорушення фактично визнав, а саме, що відкривав рахунки, суду пояснив, що він з 09.04.2013 р. перебував на посаді директора КП «Житловий сервіс». Йому було відомо, що з квітня 2012 р. всі рахунки були арештовані ВДВС м. Рубіжне, у звязку з боргами перед бюджетами різних рівнів, зарплати та перед субєктами підприємницької діяльності. Враховуючи це, він направив ряд листів до Рубіжанської міської ради з інформацією, але будь-яких конструктивних розпоряджень по вирішенню проблеми не отримав. Крім того, головний бухгалтер ОСОБА_6 повідомила його, що в звязку з арештом рахунків йому та їй необхідно відкривати нові рахунки в різних банках, щоб здійснювати платежі за електроенергію, газ та інших обовязкових платежів, без яких існування підприємства та житлового фонду, яке воно обслуговує, не можливо. Міська влада знала про таку ситуацію. Як тільки арештовувався новий рахунок, міська влада змушувала керівників підприємств відкривати нові рахунки. Підприємство готувало необхідний пакет документів копії статуту підприємства, свідоцтво про держреєстрацію, накази про призначення директором та інші, після чого він звертався до ОСОБА_7 (заступника голови Рубіжанської міської ради, куратор ЖКГ), щоб отримати картку із зразками підписів, так як цей документ підписував він. Потім картка завірялась печаткою Рубіжанської міської ради. Готовий пакет документів з карткою зразків підписів представлявся в банк, де й відкривався рахунок. За час його роботи рахунки були відкриті в банках «Форум», «ПриватБанк», «Хрещатик». Про цю ситуацію знала й начальник ВДВС м. Рубіжне ОСОБА_8, яка, на його думку, після того, як він відмовився надавати їй фінансову допомогу, звернулась до міліції з відповідною заявою.

Дійсно відкривав рахунки підприємства, але робив це для того, щоб підприємство продовжувало працювати, в чому розкаюється.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України підтверджується наступними доказами.

Поясненнями свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що раніше працювала бухгалтером в КП «Житловий сервіс», коли обвинувачений був директором підприємства. В неї була копія постанови про арешт рахунків підприємства, які були арештовані в 2012 р. Про арешт рахунків вона повідомила й ОСОБА_1. До ОСОБА_1, інші директори відкривали нові рахунки. При ОСОБА_1 було відкрито новий рахунок в банку «Форум». Про інші рахунки їй невідомо, оскільки вона звільнилась. Пакет документів в банк вона готувала по вказівці ОСОБА_1. Вважає, що завдяки новому рахунку, підприємство продовжувало працювати.

Поясненнями свідка ОСОБА_9, яка в судовому засіданні пояснила, що раніше працювала в КП «Житловий сервіс» касиром. Їй було відомо, що рахунки підприємства арештовані у звязку із заборгованістю. За дорученням ОСОБА_6 вона відносила до банку «Форум» пакет документів. Також їй відомо, що в банку «Форум», коли директором був ОСОБА_1, та коли рахунки було арештовано, відкрито новий рахунок підприємства.

Поясненнями свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що працює начальником ВДВС м. Рубіжне. Їй відомо, що було виконавче провадження відносно «Житлового сервісу» у звязку з їх боргом. ОСОБА_1, як директор підприємства, попереджався про кримінальну відповідальність за відкриття нових рахунків. Вони перевіряли діяльність підприємства шляхом відповідних запитів, було зясовано щодо відкриття нових рахунків, направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності. Вважає, що відкриття нових рахунків підприємством це невиконання рішення суду. Про відкриття нового рахунку боржник зобовязаний повідомити державного виконавця.

Поясненнями свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що працює бухгалтером «ТРК». Її підприємство оплачує «Житловому сервісу» за те, що вони користуються їх житловим фондом та комунікаціями. Послуги вони оплачують відповідно до предявленого рахунку, де зазначено розрахунковий рахунок, сума оплати. Такий рахунок вони отримують кожен місяць.

Поданням Рубіжанського МУЮ ВДВС №12976 від 14.10.2013 року про притягнення до кримінальної відповідальності керівника КП «Житловий сервіс» ОСОБА_1 з додатками, в тому числі:

- постанов про відкриття виконавчого провадження про стягнення з КП «Житловий сервіс»: від 16.09.2010 р. 51 грн. на користь держави, від 16.07.2012 р. на користь Рубіжанського міського центру зайнятості 29379,87 грн., від 14.03.2013 р. на користь ПП «Баланс» 18231,83 грн., від 26.07.2013 р. на користь НВП «Зоря» 29387,73 грн.

- виконавчі листи про стягнення з КП «Житловий сервіс»: від 02.10.2008 р. 51 грн. на користь держави; від 29.02.2012 р. про стягнення заборгованості в сумі 29379, 89 грн. на користь Рубіжанського міського центру зайнятості;

- наказу від 22.02.2013 р., згідно до якого з КП на користь ПП «Баланс» стягнуто на загальну суму 18231,83 грн.;

Ухвали господарського суду Луганської області від 13.07.2012 р. про виплату КП «Житловий сервіс» на користь НВП «Зоря» 29387,73 грн.;

Попередження керівника КП «Житловий сервіс» від 17.09.2013 р., 25.04.2013 р. про кримінальну відповідальність за ст.. 382 КК України.

Постанов про арешт коштів боржника КП «Житловий сервіс» від 22.08.2013 р., які містились на рахунку в ПАТ «ВіЕйБі Банк», від 14.10.2013 р., які містились на рахунку в ПАТ «Банк Форум», від 14.11.2013 р., які містились на рахунках в ПАТ «ПРИВАТБАНК» при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження (в тому числі стягнення з КП «Житловий сервіс»: на користь держави в сумі 51 грн., на користь Рубіжанського міського центру зайнятості в сумі 29379,87 грн., на користь ТОВ НВП «Зоря» 29387,73 грн., на користь ПП «Баланс» 18231,83 грн.), а саме на кошти КП «Житловий сервіс».

Відповіддю від 13.11.2013 р. на запит до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих боржниками юридичними особами, відповідно до якої відкрито рахунки в банках «Форум», «ПриватБанк». Т.2, а.с. 7-40.

Актами звірок розрахунків за період з 01.01.2013 по 30.01.2013 р. між «Укрпоштою» та КП «Житловий сервіс». Т.2, а.с. 43-53.

Листом КП «Житловий сервіс» до відділення центру поштового звязку від 22.04.2013 р. про зміну поточного рахунку, рахунок в ПАТ «Ві Ей Бі» ОСОБА_5. Т.2, а.с.56.

Додатковими угодами між КП «Житловий Сервіс» та Центром поштового звязку: від 22.11.2013 р., відповідно до якого було змінено розрахунковий рахунок, зазначено банківські реквізити КП «Житловий сервіс» в ПАТ «Хрещатик», р\р 26006001131028; від 25.09.2013 р., відповідно до якого було змінено розрахунковий рахунок, зазначено банківські реквізити КП «Житловий сервіс» в ПАО «Банк Форум», р\р 26006300261545; від 31.10.2013 р. відповідно до якого було змінено розрахунковий рахунок, зазначено банківські реквізити КП «Житловий сервіс» в ПАО «ПриватБанк», р\р 26001053714835 Т.2, а.с.59-61.

Даними про банківські рахунки КП «Житловий сервіс», згідно до якого відкрито рахунок 23.09.2013 р. в ПАТ «Банк Форум». Т.2, а.с. 62-64.

Речовими доказами, а саме документами, на підставі яких було відкрито рахунки в ПАТ «Банк Форум», реєстром руху коштів по розрахунковому рахунку №26006300261545.Т.2, а.с. 70.

Реєстром руху грошових коштів по розрахунковому рахунку №26006300261545 в ПАТ «Банк Форум», відкритому КП «Житловий сервіс», т.2, а.с. 71-85.

Заявою про відкриття поточного рахунку в ПАТ «Банк Форум» від 12.09.2013 р. за підписом директора КП «Житловий Сервіс» ОСОБА_1, т.2, а.с.86

Доповненням до поданням від 14.11.2013 р. про розгляд питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності директора КП «Житловий Сервіс» за ч.1 ст. 382 КК України у звязку з умисним невиконанням рішень суду за зведеним виконавчим провадженням №32576512 з додатками, в тому числі:

Відповіддю від 24.12.2013 р. на запит до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих боржниками юридичними особами, відповідно до якої відкрито рахунки в «ПриватБанк». Т.2, а.с. 88-90.

Речовими доказами, а саме документами, на підставі яких було відкрито рахунки в ПАО «ПриватБанк», реєстром руху коштів по розрахунковим рахункам Т.2, а.с. 93.

Реєстром руху грошових коштів по розрахунковим рахункам №26051053705195, №26001053714835, №26051053705195 в ПАО «ПриватБанк», відкритих КП «Житловий сервіс», т.2, а.с. 94-98.

Документи, на підставі яких було відкрито рахунки в ПАО «ПриватБанк», в тому числі розпорядження від 09.04.2013 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду директора КП «Житловий Сервіс», картка із зразками підписів та відбитку печатки КП «Житловий Сервіс», заявки на відкриття зазначених вище 3 рахунків в ПАО «ПриватБанк», анкети клієнта Т.2, а.с. 99-113.

Речовими доказами, а саме документами, на підставі яких було відкрито рахунок в ПАТ «Хрещатик», реєстром руху коштів по розрахунковим рахункам Т.2, а.с. 118.

Реєстром руху грошових коштів по особовому рахунку з 20.11.2013 по 22.01.2014 р. в ПАТ «Хрещатик», відкритому КП «Житловий сервіс», т.2, а.с. 119-127.

Документами, на підставі яких було відкрито рахунок в ПАТ «Хрещатик», в тому числі заява ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку в ПАТ «Хрещатик», договір банківського рахунку юридичної особи про відкриття КП «Житловий Сервіс» в ПАТ «Хрещатик» поточного рахунку. Т.2, а.с128-136.

Речовими доказами, а саме реєстрами руху коштів по розрахунковим рахункам в зазначених вище банках. Т.2, а.с. 146-250, Т.3, а.с. 1-34.

Висновком експерта від 10.06.2014 р., відповідно до якого підписи, розташовані в заяві про відкриття поточного рахунку від 12.09.2013 р. у ПАТ «Банк Форум» в графі «Керівник», листі від ОСОБА_1 до банк «Форум» №1718 від 15.10.2013 р. в графі «Директор КП «Житлсервіс», «Заявлении о присоединении к условиям и правила предоставления банковских услуг» від 29.10.2013 р. у ПАТ «ПриватБанк» в графі "Клиент", "Заявлении на открытие счета", в графі "Образец подписи (владельца счета)", заяві про відкриття поточного рахунку" від 20.11.2013 року у ПАТ "КБ "Хрещатик"" в графі "Директор", дозволі на відправку повідомлення про відкриття/закриття рахунку платника податків у фінансовій установі" від 20.11.2013 року в графі "Директор", договорі № 26006001131028 банківського рахунку юридичної особи" від 20.11.2013 року укладеного між ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"" та КП "Житловий сервіс" в графах "Клієнт", "Приложении №1" в графі "Директор", заяві від ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"" в графі "Директор", виконані ОСОБА_1.Т.3.а.с.103-107

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, повністю доведено. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 382 КК України - як умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили або перешкоджання їх виконанню, вчинене службовою особою.

Позицію обвинуваченого, який в судовому засіданні пояснював, що йому не було відкрито матеріалів кримінального провадження відповідно до ст.. 290 КК України, тому докази не можна вважати допустимими, суд вважає безпідставною, оскільки як вбачається з пояснень самого обвинуваченого, даними в судовому засіданні, його декілька разів намагались ознайомити з матеріалами провадження, але він неодноразово відмовлявся знайомитись без присутності свого захисника, у звязку з чим згідно ухвали Рубіжанського міського суду від 29.10.2014 р. було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, обвинуваченому було вручено запит прокурора про надання доступу до матеріалів сторони захисту. Зазначене, на думку суду, свідчить про прийняття стороною обвинувачення заходів щодо виконання вимог ст.. 290 КПК України, що обвинувачений знав, що йому необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, але ухилявся від ознайомлення, тому порушень вимог ст.. 290 КПК України, суд не вбачає.

Позицію захисту, відповідно до якої, оскільки ОСОБА_1 не розпоряджався грошовими коштами, які поступали на нові банківські рахунки, тому в діях обвинуваченого відсутній склад правопорушення, передбачений ст.. 382 КК України, суд також до уваги не приймає, оскільки вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 382 КК України доведено. Стороною захисту не представлено суду, крім слів обвинуваченого, обгрунтованих даних, щодо тиску на ОСОБА_1 при відкритті рахунків з боку ОСОБА_7.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, його наслідки, особу обвинуваченого, який вийшов на пенсію, працював по 18.12.2015 р., раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, на обліку в лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався. Суд приймає до уваги стан здоровя обвинуваченого, який страждає на гіпертонічну хворобу, енцефалопатію, астено-вегетативний синдром.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає визнання вини, каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, особи обвинуваченого, який по 18.12.2015 р. офіційно працював, на даний час є пенсіонером, тобто має реальний дохід, суд вважає покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого в вигляді штрафу та з призначенням додаткового покарання в вигляді позбавлення права обіймати певні посади.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. в доход держави з позбавленням права обіймати керівні посади (з правом відкривати рахунки в банках) в підприємствах, які надають житлово-комунальні послуги, строком на 1 рік.

Речові докази, а саме, документи, вилучені в банках «Приватбанк», «Хрещатик», «Банк Форум», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 245грн. 70 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя В.В. Одношевна