Дата документу 28.03.2011
ЄУ № 2-96/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2011 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Д.С.Тарасова
при секретарі А.Л.Виходцевій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14159,22 грн., яка складається: з суми основного боргу у розмірі 8859,01 грн., боргу по відсотках за користування кредитом у розмірі 2939,15 грн., пені за прострочені відсотки у розмірі 2361,06 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 261,59 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно кредитного договору № 00423/07-1273 від 05.10.2007 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий грошовий кредит з метою ремонту будинку у розмірі 20000,00 грн. на строк до 04.10.2009 року, зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту, що підтверджується договором (а.с.9).
Відповідно до п.1.1 вищезазначеного договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит у встановлені згідно графіку строки (додаток №1 а.с. 10), та у чинність п.4.3 договору сплачувати відсотки за попередній період не пізніше пятого числа поточного місяця. Згідно п.5.1 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та /або відсотків по ньому Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.
Також судом встановлено, що відповідачем не виконані зобовязання за договором кредиту. Таким чином, станом на 20.12.2010 р. сума боргу відповідача перед позивачем становить 14159,22 грн., яка складається: з суми основного боргу у розмірі 8859,01 грн., боргу по відсотках за користування кредитом у розмірі 2939,15 грн., пені за прострочені відсотки у розмірі 2361,06 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У чинність ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526,530,553,554,610-612,625,1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту і за порушення строків сплати процентів.
У чинність ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Акціонерного банка «Укркомунбанк» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 261 грн. 59 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ід.номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», розрахунковий рахунок № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588 суму основного боргу у розмірі 8859,01 грн., боргу по відсотках за користування кредитом у розмірі 2939,15 грн., пені за прострочені відсотки у розмірі 2361,06 грн., а всього стягнути - 14159 грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ід.номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», розрахунковий рахунок № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588 державне мито у розмірі 141 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 54569903, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 28.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-96/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: