Ухвала суду № 54569876, 24.12.2015, Близнюківський районний суд Харківської області

612/821/15-ц

2-з/612/6/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

Позивач,ОСОБА_1, звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, в якому просить винести ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на трактор ЮМЗ-6Л, 1987 року випуску, заводський №634167, двигун №094567, який на даний час знаходиться у співвідповідача у цивільній справі за його позовом ОСОБА_2, на території домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Чкалова, буд. 82, с. Безпалівка Зміївського району Харківської області, що утримується і використовується без його згоди власника, арештоване майно у вигляді трактору ЮМЗ-6Л, 1987 року випуску, заводський №634167, двигун №094567, передати йому на зберігання до ухвалення рішення у справі, а також звільнити його від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову з урахуванням вкрай незадовільного майнового стану сторони. Крім того, зазначає, що на розгляді Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення майнової та моральної шкоди.

Відповідно до положень статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій статті 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Згідно розяснень які містяться п. 29 ПП ВСУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доказів в підтвердження доводів щодо скрутного матеріального становища заявником суду не надано.

При цьому, вважаю, що надані заявником виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, не є належними доказами матеріального скрутного становища заявника, а лише засвідчують факт поставлених ОСОБА_1 діагнозів. Натомість надані заявником копії розрахункових чеків та виписки з розпорядження про призначення пенсії по інвалідності від 05.12.2014 року у розмірі 949 грн. підтверджують факт наявності у ОСОБА_1 грошових коштів. У звязку з вищевикладеним суддя вважає, що розписка від 01.12.2015 року про запозичення грошових коштів на лікування, у сукупності з іншими наданими письмовими документами та підтвердженням факту наявності у заявника грошових коштів не може слугувати єдиним та беззаперечним доказом скрутного матеріального становища ОСОБА_1

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

У відповідності з ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, а заявником не надано суду підтверджуючих документів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, приходжу до висновку про повернення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.82 ,151, 153, 208, 209, 293, суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі заяви про забезпечення позову відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло