Ухвала суду № 54569703, 18.12.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 8/401/12/15

Справа № 401/1614/15-ц

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

за нововиявленими обставинами

18 грудня 2015 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення нового рішення суду за рішенням апеляційного суду та нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Світловодської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

17.12.2015 року заявник (відповідач по справі) звернувся до суду із заявою та просить суд: ухвалити нове судове рішення відповідне рішенню апеляційного суду із урахуванням викладених вимог щодо скасування свідоцтва позивача про її право на спадщину за заповітом - на грошові вклади того ж самого спадкодавця - як передчасно та незаконно виданого; в новому рішенні здійснити передачу права на спадок ОСОБА_4 його родичам з ознакою родства з заповідачем; стягнути з позивача ОСОБА_2 кошти, отримані з вкладів заповідача, стягнення здійснити через судового виконавця та нотаріальне призначення цих коштів спадкоємцю/спадкоємцям із числа осіб з ознакою родства з заповідачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суддею встановлено наступне.

06 серпня 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення по справі № 401/1614/15-ц; 2/401/802/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Світловодської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_4, померлому 02 липня 2014 року (а.с. 68-70).

23 листопада 2015 року Апеляційним судом Кіровоградської області винесено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.08.2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено повністю (а.с. 234-237).

Тобто, судове рішення першої інстації законної сили не набрало.

Частиною 1 ст. 361 ЦПК України передбачено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Оскільки, рішення, яке заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами не набрало законної сили, так як скасовано Апеляційним судом Кіровоградської області і ухвалено нове, яким в позовних вимогах відмовлено, то суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у зв"язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 361-364-1 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Світловодської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

18.12.2015