Рішення № 5456959, 28.04.2009, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.04.2009
Номер справи
2-176/09
Номер документу
5456959
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Справа № 2-176/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі : головуючої: судді – Гудим О.М.

при секретарі – Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ „Приватбанк” звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк”, згідно укладеного договору № KRXRRX10840257 від 01.02.2007 року кредит у розмірі 2419,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2008 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з “1” по “4” число кожного мясяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 236,02грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Відповідно до п.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого зобов’язання, передбаченого Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

Банк свої зобов’язання виконав повністю належним чином. А відповідач у порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, відповідач має заборгованість станом на 27.01.2009 року в сумі 8689 грн. 61 коп., яка складається з наступного:

- 1818,57 грн. – заборгованість за кредитом;

- 3407,34 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1147,90 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1663,91 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

- 250,00 грн. – судовий штраф (фіксована сума);

- 401,89 грн. – судовий штраф (процент).

Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість в розмірі 8689 грн. 61 коп., а також судові витрати по справі в сумі 86,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надійшла від нього заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, надавши додаткові докази на обгрунтування своїх позовних вимог – ксокрокопії рахунка № 899 від 01.02.2007 року та меморіального ордера від 01.02.2007 року, виданих відповідачу ОСОБА_1 щодо перерахування коштів на придбання ним (відповідачем ОСОБА_1О.) споживчого товару - 2 мобільних телефонів на загальну суму 2016 грн. ( 1457грн. та 559 грн.) та на 403грн.20коп., а всього на суму 2419,20грн. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки до суду чи про розгляд справи у його відсутність не надіслав.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк” згідно укладеного договору № KRXRRX10840257 від 01.02.2007 року кредит у розмірі 2419,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2008 року.

Банк свої зобов’язання виконав повністю належним чином. А відповідач у порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

01.08.2008 року строк дії договору закінчився. Станом на 27.01.2009 року відповідач має заборгованість в сумі 8689 грн. 61 коп., яка складається з наступного:

- 1818,57 грн. – заборгованість за кредитом;

- 3407,34 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1147,90 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1663,91 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

- 250,00 грн. – судовий штраф (фіксована сума);

- 401,89 грн. – судовий штраф (процент).

Відповідач прострочив виконання зобов’язання за кредитним договором № KRXRRX10840257 від 01.02.2007 року, загальна сума заборгованості становить 8689 грн. 61 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст . 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” ( р/р для погашення заборгованості 29092829003111, р/р для відшкодування судових витрат 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) суму заборгованості за кредитним договором - 8689 грн. 61 коп. та 86,90 грн. судових витрат і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, сплачених позивачем при подачі позовної заяви, тобто всього - 8806 грн. 51 коп. (вісім тисяч вісімсот шість грн. 51 коп.).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча О.М.ГУДИМ

Часті запитання

Який тип судового документу № 5456959 ?

Документ № 5456959 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5456959 ?

Дата ухвалення - 28.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5456959 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5456959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5456959, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 5456959, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 5456959 відноситься до справи № 2-176/09

Це рішення відноситься до справи № 2-176/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5452955
Наступний документ : 5472044