Ухвала суду № 54568444, 16.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9846/15-ц

Провадження № 2/185/5293/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 355794 грн. та всі судові витрати по справі покласти на відповідача.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 07 жовтня 2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9/25ДС/0224/2008-Аклн, згідно з умовами якого Банк відкрив Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземній валюті в межах загальної суми 16000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту строком по 06 жовтня 2011 року включно. Процентна ставка за кредитом дорівнює 0,0 % річних у національній валюті України та 16,99 % в іноземній валюті, для обліку нарахованих процентів за користування кредитом Банк відкриває рахунок № 22089490200001.840.3032008.1.

20 травня 2013 року між ПАТ«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договором, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищезазначеного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору № 9/25ДС/0224/2008-Аклн від 07 жовтня 2008 року.

Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі.

Але у порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість. Отже, станом на 28 липня 2015 року заборгованість за кредитом становить 355794 грн., з яких:

-тіло кредиту 202910 грн. 79 коп.;

-відсотки 152883 грн. 21 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 07 жовтня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9/25ДС/0224/2008-Аклн (арк.с.5-9).

Відповідно до зазначеного договору Банк відкрив Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 16000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту терміном по 06 жовтня 2011 року включно.

Кредит було надано на купівлю транспортного засобу згідно з рахунком-фактурою №ОП-0001023 від 26 вересня 2008 року.

Процентна ставка за кредитом становить 16,99 % процентів річних для кредитів в іноземній валюті.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором є застава транспортного засобу: автомобіля марки ГАРЗ, модель ПБ-3302 СПГ, рік випуску 2008, кузов № Y693302РВ90В28064, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Кредитні кошти ОСОБА_1 отримав у повному обсязі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 470_1 від 07 жовтня 2008 року (акр.с.13).

Крім того, 20 травня 2013 року між ПАТ«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до п.2.3 зазначеного Договору - права вимоги переходять від Продавця до ОСОБА_3, та обовязки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_3 приймання-передачі Прав вимоги (арк.с.15,16).

Відповідно до вищезазначеного Договору ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору № 9/25ДС/0224/2008- ОСОБА_3 від 07 жовтня 2008 року (арк.с.17).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України - заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць. Але у порушення умов договору ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість.

Як передбаченост.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Отже, станом на 28 липня 2015 року заборгованість за кредитом становить 355794 грн., що підтверджується довідкою (арк.с.10) і яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Також вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.22 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір»позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК Українисудовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 3557 грн. 94 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 355794 (триста пятдесят пять тисяч сімсот девяносто чотири) грн., з яких:

-тіло кредиту 202910 грн. 79 коп.;

-відсотки 152883 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 3557 (три тисячі пятсот пятдесят сім) грн. 94 (девяносто чотири) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва